事实证明某些编译器编译的代码两个死循环没有任何差别。 Look:
IDEA中测试代码:
public class TestLoop {
@Test
public void testFor(){
for(;;){
System.out.println("testLoop");
}
}
@Test
public void testWhile(){
while(true){
System.out.println("testLoop");
}
}
}
编译生成可执行的二进制字节码:
public class com.sys.test.TestLoop {
public com.sys.test.TestLoop();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public void testFor();
Code:
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: ldc #3 // String testLoop
5: invokevirtual #4 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
8: goto 0
public void testWhile();
Code:
0: getstatic #2 // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
3: ldc #3 // String testLoop
5: invokevirtual #4 // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
8: goto 0
}
从实例中可以看出两种方式执行方式完全一样,没有优劣之分。。。
ps:但是代码执行方式依赖于编译器,有的编译器中while是使用寄存器实现的,指令会比较多,性能比较for(;;)较差,所以在使用中还是建议使用for(;;)。。
附:IDEA查看二进制字节码的方式:
File-->setting-->tools-->External Tools--> 加
Program: $JDKPath$\bin\javap.exe
Arguments: -c $FileClass$
Working directory: $OutputPath$