C语言的特性能给我们带来哪些惊喜

C语言非常灵活且富有表现力。这就是为什么它成功并具有被“更好”的语言取代的弹性的一些原因。其灵活性的一个例子是可以用功能上等效的多种方式来编写表达式。这样可以使编码样式适应个人需要。但是，有一个陷阱：有时，等效的代码有时会有细微的差别。这可能发生在最简单的代码中，我们将在本文中探讨一些可能性。

C通常提供几种不同的方法来做某事，所有这些方法都是完全等效的。例如，假设x是一个普通的int变量，则以下每个语句将执行完全相同的工作：

x = x + 1;
x + = 1;
x ++;
++ x;
在每种情况下，x将加1。唯一可能的区别是，能力较差的编译器可能会为后两个选项生成稍微更好的代码（这暗示着获得更好的编译器是值得的）。

以这种方式使用的两种形式的++运算符产生相同的结果。但是，如果使用表达式的值，则前增量和后增量是不同的，因此：

y = x ++; // y在增量之前具有x的值
y = ++ x; // y的增量为x
有趣的是，由于需要分配存储空间以保持x的旧值，因此后增量稍微“贵”些。但是，编译器可能会对此进行优化。如果在不使用表达式值的情况下分配了存储空间，则肯定需要新的编译器！

如果，代替作为一个INT，X是一个指针INT，加法1将具有增加的效果4（32位机器上）。如果这让您大吃一惊，那么有必要对指针算法进行一些梳理。

但是，有时看似等效的构造有非常细微的差异……

在任何一种编程语言中，最简单的事情可能就是为变量分配一个值。因此，在C语言中，我们可以这样写：

阿尔法= 99;
Beta = 99;
伽玛= 99;
当然，可以这样写得更紧凑：

alpha = beta =伽马= 99;
这些都是100％等效的。还是他们？

在大多数情况下，这两种构造是完全等效的，但是（至少）在四种情况下选择其中一种可能会有所不同：

首先，在大多数情况下，每个变量都是独立的，也许有一条注释说明为什么将其设置为该值可能是适当的。

其次，编写可维护的代码总是好的。也许在将来的某个时候，可能需要更改代码，以使所有三个变量都不会设置为相同的值。第一种格式更易于修改。

第三个原因与不合标准的编译器有关，后者可能会为第一个构造生成如下代码：

mov r0，＃99
mov alpha，r0
mov r0，＃99
mov beta，r0
mov r0，＃99
movγ，r0
第二种结构提示r0只需要加载一次。同样，更好的编译器将不需要提示。

最后，还有执行顺序的问题。在第一种构造中，完全清楚的是，将首先分配alpha，最后分配gamma。编译器将这样解释第二个构造：

alpha =（beta =（gamma = 99））;
这意味着分配顺序相反。但这有关系吗？大多数时候，它不是。但是，如果这些是设备寄存器，而不是普通变量，则可能会有很大的不同。硬件需要以精确的顺​​序加载设置值是很常见的。

因此，我要说的是，应避免在一个语句构造中进行多个分配。

总体而言，尽管C是一门小语言，但可以说通过减少操作方式，它甚至可以变得更小。结果可能是更清晰，更可维护的代码。