webpack对比requirejs

最新推荐文章于 2023-01-16 10:01:09 发布
最新推荐文章于 2023-01-16 10:01:09 发布
阅读量2k 收藏 1
点赞数
分类专栏： javascript webpack
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/u012657197/article/details/74992515
版权

webpack的优势

  • 支持resolve设置搜索路径，比如设置找不到文件时应该向上面哪个路径找
  • 可使用import/export语法
  • require可拼接，var r=require;r('./file')
  • 支持require中的表达式，require('file'+template)
我就是陈星烨
关注
  • 0
    点赞
  • 踩
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
专栏目录
webpack多个js打包
Abeita的博客
04-28 818
创建文件夹(dist) 用cnpm安装webpack cnpm install webpack --save-dev 添加一个固定的js文件 webpack.config.js module.exports = { entry: ['./js/one1.js','./js/one2.js'],//js名字 output: { path:__dirname + '/...
webpack打包js
m0_53266704的博客
06-15 208
webpack打包js1.安装js插件2.在配置文件中配置内容3.测试浏览器是否都能使用4.测试promise5.打包js的格式校验6.安装格式校验的插件7.配置文件引入8.校验成功9.解决校验的方法10.总结 1.安装js插件 npm i -D babel-loader @babel/D babel-loader @babel/core @babel/preset-env 2.在配置文件中配置内容 我们可以看到我们在配置文件中可以看到我们配置了这些内容 3.测试浏览器是否都能使用 我们在这里写了
前端模块化方案的比较(webpack/require.js/seajs/browserify
linyeban的博客
02-15 1492
采用第三方开发的模块依赖处理库来实现模块化：AMD、CommonJS、ES6 这三种方案的实现对比： AMD: define + require CMD: exports + require ES6: export + import（由于ES6本身是原生语言支持实现的模块化，但是现代浏览器大多都还未支持，因此必须使用相应的transpiler工具转换成ES5的AMD,CMD模块，再借助于s
requirejs项目完整迁移webpack
小新的博客
01-16 289
requirejs项目迁移webpack指南
为何webpack风靡全球？三大主流模块打包工具对比
博文视点（北京）官方博客
11-08 3826
小编说：前端项目日益复杂，构建系统已经成为开发过程中不可或缺的一个部分，而模块打包（module bundler）正是前端构建系统的核心。Webpack能成为最流行的打包解决方案，并不是偶然。webpack 有着怎样的特点与优势呢？本文将对RequireJS、browserify 及webpack这三者做一个全面的比较。 本文选自《React 全栈：Redux+Flux+webpack+Babe...
有了webpack的情况下，还需要学习requirejs吗？
qq_33039355的博客
01-26 282
首先要说明，RequireJS不是框架，是模块加载器；而AMD是RequieJS的异步模块定义规范。AMD尽管在ES6出现之后，已经成日落西山之势了。但是如果说死，还为时尚早。 先说AMD规范，其实践最广泛的前端框架莫过于angularJS1.x版本，尽管angular2由于诸多原因普及率远低于ReactJS和Vue,但是要知道在上一代的前端框架中angularJS1.x是绝对的mvc时代的独孤求败，在很多现存应用中依然被广泛使用。 AMD异步模块加载思想中有一个非常重要的思想就是注入依赖思想，让多个js文
Webpack VS requireJS
gaojie1190的专栏
11-08 1019
Webpack  VS  requireJS 两者都是前端自动化构建工具，模块化工具和资源管理工具，都支持AMD和CMD的加载方式，配置起来也非常简单，requireJS应有的功能，Webpack  全都有，而且Webpack 弥补了requireJS的所有缺陷。 （1）webpack在管理模块的时候不需要再封装一层像requireJS如下的东西 define(['jquery'], fu...
seajs和requirejs模块化简单案例分析
10-16
虽然现在Webpack和Gulp等构建工具在前端开发中更为流行，但Seajs和RequireJS仍然在一些项目中发挥着作用，尤其对于不需构建过程的小型项目或对构建工具有特殊需求的场景。理解并掌握这些工具，有助于我们更好地应对...
sea.js教程
08-04
### 四、Sea.js 与 RequireJS 对比 Sea.js 和 RequireJS 都是 JavaScript 模块加载器，但有以下区别： - **异步加载**：Sea.js 默认异步加载，RequireJS 可以选择同步或异步。 - **模块格式**：Sea.js 遵循 ...
前端架构体系技术.docx
11-24
* 状态改变时，重新构建对象，并与旧的对象对比，记录两个对象树差异 * 将对象树差异应用到 DOM 中 七、Incremental DOM * 在状态改变时扫描旧对象树将差异直接应用到 DOM 中 八、WebWorker 与 Service Worker *...
requirejs 修改为webpack 模块中依赖其他模块时的配置项
11-05
requirejs 修改为webpack 模块中依赖其他模块时的配置项
JavaScript模块化开发库之SeaJS
04-03
- 相比于RequireJS（AMD规范），SeaJS更注重同步语法，适合于代码逻辑较为复杂的场景，而RequireJS则更适合于动态加载和异步加载。 - 而与SystemJS（ES6模块规范）相比，SeaJS在浏览器兼容性方面做了更多工作，但...
module-c6_homework:该模块中的所有任务
03-21
7. **CommonJS与AMD**：对比ES6模块与旧有的CommonJS（如Node.js中使用）和Asynchronous Module Definition（AMD，如RequireJS）模块系统。 8. **模块打包工具**：学习使用Webpack或Rollup等工具将多个模块打包成...
webpack4 兼容老项目中的 require.js
热门推荐
unstorm的博客
08-05 28万+
项目使用 require.js 进行模块化编程，并使用 gulp-requirejs-optimize 打包js文件，打包性能并不是很好。 require.js 使用 AMD 语法，webpack同样支持AMD语法，迁移成本较低，因此将 gulp 迁移至 webpack 4.38.0。 开始 先看一下requirejs.config requirejs.config({ baseUrl:...
深入浅出WebPack 前端模块化（模块化、RequireJS、CommonJS、SeaJS）
马云
10-30 1484
ES6 前端模块化 目录ES6 前端模块化前言1、前端开发领域发展到目前阶段零件化组件化模块化2、组件化与模块化的关系3、组件化与模块化的特点一、前端模块化是什么二、ES5的模块化1、函数的封装2、对象的封装3、自调函数的封装三、ES6的模块化export命令import命令四、前端模块化规范CommonJSRequireJSSeaJS五、RequireJSHTMLindex.jsmodule.js六、SeaJS 前言 1、前端开发领域发展到目前阶段 零件化 最终呈现给用户是一个完整的产品 降低生成成
gulp、requirejs、webpack之间是什么关系
(づ｡◕‿‿◕｡)づgigi奋斗在前端和刷题中╮(╯﹏╰)╭
08-02 3587
gulp、requirejs、webpack之间是什么关系 AMD与CMD分别为模块化规范 requirejs和seaJs分别为实现规范的一种方案。 在线编译模块方案：在工程中引入了requirejs，就相当于加载了一个AMD解释器，是的能够使用 define、exports、module 这些方法，实现模块化 browserify / webpack 预编译模块方案。 gulp：一种
前端的四种模块化方案(webpack/require.js/seajs/browserify
weiyastory的博客
01-11 1万+
http://hackhat.com/p/110/module-loader-webpack-vs-requirejs-vs-browserify/ https://zhidao.baidu.com/question/1799220342210982227.html 模块化方案最主要的是针对javascript代码，将其可以直接利用加载的一些库。 http://www.cnb
前端 | 使用 require.js 和 webpack 简单对比
weixin_34391854的博客
07-06 233
引子 项目前端脚本依赖使用了 require.js 做打包依赖，现在技术更新迭代之快，让人应接不暇，从 James Burke 在 2009 年 9 月 28 号 第一次提交开始，require.js 现在已经走过了将近 6 年的时间，当然，现在 require.js 还在不断的向前奔跑。 有朋友说 require.js 已经过时了，我保...
createElement和createDocumentFragment区别
MorningDuGe
07-27 8483
用法举例createElementvar createElementEg = document.createELement('div'); // 添加元素方法1：innerHTML createElementEg .innerHTML = '<span>this is createELement eg</span>'; var ele = document.getElementById('test'
vite的优缺点，和webpack对比
最新发布
06-02
Vite 和 Webpack 都是现代化的前端构建工具，它们各有优缺点，下面是它们的一些对比： Vite 的优点： - 快速的开发启动时间：Vite 通过使用浏览器原生 ES 模块加载来实现快速的开发启动时间，同时还支持热重载，大大提高了开发效率。 - 精简的配置：Vite 的配置非常简单，只需要少量的配置即可完成常见的前端构建任务。 - 内置的 Vue 支持：Vite 是 Vue.js 官方推荐使用的构建工具，内置了对 Vue.js 的支持，可以无缝地进行开发。 Vite 的缺点： - 生态系统相对不成熟：Vite 相对于 Webpack 来说还比较年轻，并且它的插件生态也不如 Webpack 成熟。 - 不支持所有的构建任务：Vite 目前还不支持所有的构建任务，比如代码分割等高级功能。 Webpack 的优点： - 成熟的生态系统：Webpack 有非常成熟的生态系统，有大量的插件和 loader 可以使用，并且可以完成所有的构建任务。 - 丰富的配置选项：Webpack 的配置非常灵活，可以通过配置文件进行高度定制化。 - 完善的文档和社区支持：Webpack 有非常完善的文档和社区支持，遇到问题可以很快地找到解决方案。 Webpack 的缺点： - 较慢的开发启动时间：Webpack 在开发启动时需要进行复杂的打包过程，因此启动速度相对较慢。 - 复杂的配置：Webpack 的配置相对比较复杂，需要掌握一定的知识才能进行配置。 - 非常庞大的体积：Webpack 本身的体积非常庞大，会占用较多的内存和磁盘空间。 综上所述，Vite 和 Webpack 都有各自的优缺点，选择哪一个取决于具体的项目需求和个人喜好。如果是 Vue.js 项目，建议选择 Vite，因为它是 Vue.js 官方推荐的构建工具。如果需要进行更复杂的构建任务，或者需要更灵活的配置，建议选择 Webpack。

“相关推荐”对你有帮助么？

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值