指针书写风格

在指针篇（1）当中， 提到了指针定义的两种风格：「 int *p 」和「 int* p 」。 这篇博文就来说说为什么会有两种风格的指针定义。 首先需要说明的是这两种风格的指针定义在语法上完全正确， 任何的 C 语言编译器都承认这两种定义方式， 甚至你以写成：「 int * p 」， 但是这种写法是完全不推荐的。  

既然编译器不区分上述两种风格的定义方法，那么这两种写法究竟有什么区别？我们知道 C 语言定义一个变量是通过「数据类型 ＋ 变量名」的方式。 譬如：「 int a 」，其中「 int 」是数据类型，「 a 」是变量名。 我们延伸到指针就明白了，「 int *p 」将 「 int 」当成了数据类型， 「 *p 」则作为一个整体被认为是指针变量。 即定义了一个指针变量「 *p 」， 该指针的数据类型是「 int 」； 对于「 int* p 」来说，「 int* 」作为一个整体被认为是数据类型，而「 p 」则被认为是指针变量。 

这两种风格的写法哪种更好？ 其实网上各有各的说法， 就本人而言， 我更支持前者这种写法， 原因之一就是我学 C 语言入门的时候使用的《C 语言入门经典》（Ivor Horton 著）就是这种写法， 习惯使然。 另外一个原因主要是以下这个例子：

int *pa, pb; 
int* pa, pb;

pa 是指针变量， 这没有疑问， 那么 pb 呢？ 通过编译发现， 编译器认为 pa 是一个指针变量， 而 pb 则是一个一般变量。也就是说编译器并不认为「 int* 」是一个整体。 这时候， 第一种写法就显示出优势来了， 这里的「*」仅仅作为一个修饰符， 表示后面的 pa 是一个指针变量。 

那么是不是第一种说法就更好呢？ 其实不然， 恰恰相反， 我虽然支持第一种写法， 因为它更加一目了然， 我可以知道有变量名前面带着「*」的就是指针变量， 反之则不是。 但是我更支持将「 int* 」作为一个整体， 表示数据类型。 这对于我们理解指针是有帮助的，如果还使用第一种说法， 你会发现面对一些复杂的指针的时候你无法理解。 比如： 二重指针、 数组指针、 函数指针等。 这些东西会在下篇博文中提到， 这也是很常见的笔试题。 你完全理解了的话， C 语言的精髓你就懂了一大半了。

2017 年 7 月 8 日

Kilento