都说json比xml简洁，其实比较方法不公平

背景：

本人两种都用过，我感觉习惯了一样能实现需求，都是数据载体，只是各有特色，真的谈不上哪个更好。

xml更像html，说白了更容易让人类看懂，而且看一次就记住格式。

json更像语句，正如其名，js也好，java也好，各种c也好，总之都是类c的形式。

对于我个人而言，json的各种括号和冒号容易眼花，甚至vscode生成的json我都不愿意看。这与个人习惯无关，json确实不如xml那种标记语言更适合阅读。

比较方法：

看网上一个例子：

JSON 实例:

{"employees":[
    { "firstName":"Bill", "lastName":"Gates" },
    { "firstName":"Steve", "lastName":"Jobs" },
    { "firstName":"Elon", "lastName":"Musk" }
]}

不含空格字数134.

XML 实例:

<employees>
    <employee>
         <firstName>Bill</firstName>
         <lastName>Gates</lastName>
     </employee>
     <employee>
         <firstName>Steve</firstName>
         <lastName>Jobs</lastName>
     </employee>
     <employee>
         <firstName>Elon</firstName>
         <lastName>Musk</lastName>
     </employee>
</employees>

不含空格字数244.

于是说xml复杂度高，需要定义标签，其实json也用，只是叫法不同。如果用上面的例子就证明xml更复杂，我认为不公平。再看看下面这样：

{"employees":[
    { "employee":[
        {"firstName":"Bill"},
        {"lastName":"Gates"}
    ]},
    { "employee":[
        {"firstName":"Steve"},
        {"lastName":"Jobs"}
    ]}, 
    { "employee":[
        {"firstName":"Elon"},
        {"lastName":"Musk"}
    ]}
]}

不含空格字数185.

<employees>
    <employee firstName="Bill" lastName="Gates" />
    <employee firstName="Steve" lastName="Jobs" />
    <employee firstName="Elon" lastName="Musk" />
</employees>

不含空格字数151.

第二种写法显然xml更简洁更易懂，比那么多大括号中括号好懂得多。而这一点，不存在因为我更熟悉xml的原因。我认为json当中，应该废除中括号，才可以和xml比。当然如果废除中括号又违背json的设计初衷。

也许你觉得，都按相同的格式比较，134和151,185和244，还是json简洁是吧？其实在现实应用中，xml的节点名可以简化，而且数量大以后，甚至比json更有优势。请看本文最后部分的例子。

个人主观感受：

我见过vs code生成的json，说真的，看了以后没有学习的欲望。还是上面例子当中那位作者的写法比较清晰。

如果说xml能行的json一定行，那json行的xml也可以。

json类型化？我不认为比字符串有什么优势，作为载体就是要通用。我就是喜欢一切皆字符串的通用性。

json能对象化处理？xml的Document和Element也是对象。

json能通过标签或索引去读写，xml一样可以，子节点多时一样是数组。

解析难度json比xml简单？我不这么认为。json分大括号中括号，xml浑然天成，更简洁易懂。

拼写json比xml简单？我不这么认为。就如手写html一样，我可以直接用字符串拼出xml，而且不需要很强的罗辑思维。从第一天接触xml我就没觉得有多难，反而第一眼见到json开始怀疑自己的智商。

当然我不是来抬杠的，json和xml各有优势，但不是网上一边倒那样。json后来推出的技术很多，人们的想法也先进了很多，或许执行效率上有优势，但是不能用不公平的方法去对比。像上面的例子中，我们都用最简洁或者较复杂的方式来比，确实，如果xml要把尾标签都写全，肯定字数多，但是简洁方式下，xml带尾标签的情况下，字数居然比json少。

其实很简单的道理，json一样有标签，只是叫法不同。xml虽然有</>这样的首尾符号，json也是一样的，{};,[]，比xml还多，=和：就算一样吧。

所以，要想强调json的优势，请换个思路，拿字数、复杂度、可读性说事，xml不服。

但是json这种类似js，或者说类似c的写法，我还是很赞同的，确实可以。

另一个例子：

下面我虚心请教一个问题，请json高手帮忙解答。以前在项目中，我们经常用xml作为数据载体，比如存储一次查询结果，里面信息是这样的：

<Data Table='tUsers' UseAs='Save' Fields='fID|fName|fSex|fDepartment|fLogin|fPwd'>
    <R Data='xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|张三|男|行政部|zhang|123' fState='1'/>
    <R Data='xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|李四|女|研发部|li|123' fState='0'/>
    <R Data='xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|王五|男|后勤部|wang|123' fState='-1'/>
    <R Data='xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|赵六|女|市场部|zhao|123' />
</Data>

不计空格376.

请问用json怎么写？我自己写的大家看看对不对？或者不好的话，应该怎么改？

{“Data”:
{
    "Table":"tUsers",
    "UseAs":"Save",
    "Field":"fID|fName|fSex|fDepartment|fLogin|fPwd"},
    "R":
    [
        {"Data":"xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|张三|男|行政部|zhang|123","fState":"1"},
        {"Data":"xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|李四|女|研发部|li|123","fState":"0"},
        {"Data":"xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|王五|男|后勤部|wang|123","fState":"-1"},
        {"Data":"xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx|赵六|女|市场部|zhao|123","fState":""}
    ]
}}

不计空格413。这是我在实际项目中使用的格式，我觉得还是xml更好看。

题外话：

忘了哪位高人说过，我们写程序，好的可读性，远比性能意义重大。那么对于json和xml，结合上面的例子，各位有何高见？