由释放内存的角度考虑，还是应该善于指定parent

之前由于QStandardItem的内存释放问题还专门发了博客。

Qt中QStandardItem的堆内存释放需要单独delete，还是随QStandardItemModel的remove或clear自动销毁？_大橘的博客-CSDN博客QStandardItem是否需要单独被delete？还是随着QStandardItemModel执行remove和clear自动被销毁？https://blog.csdn.net/u012999461/article/details/125248881

突然觉得parent这个属性如果可以，都应该在new的时候指定为好。毕竟根据QObject的说明，parent的意义，在销毁对象时十分有用。

在多线程使用中，很多时候要用到MoveToThread，而它要求被移动到线程的对象不能有parent，这是肯定的，否则就会产生混乱。试想，运行与某线程中的对象，它自然要和这个线程同存亡。而通过MoveToThread进入线程的对象，它本身又是在线程外被创建的，所以当然不能被指定parent，否则它将来要被谁终结？

而之前我也发过另外一篇博客。

Qt线程的this，volatile，exec()，moveToThread()_大橘的博客-CSDN博客发帖自己记录。线程对象和线程执行两者不是一回事。很多人说法不同，但都是一个意思。我理解是：所谓新开一个线程，需要类似这样的操作：QThread *thd = new Qthread；其实这段代码还是在主线程中执行的，亦即，thd这个对象是主线程中的一个对象，有人说他是用来管理线程的也对，大概就这个意思。所以线程代码中的所有成员变量和函数，都是在thd这个对象当中，例如写个槽函数之类，相当于还是运行于主线程。所谓真正的子线程过程，仅仅是线程中定义的run函数当中的代码，run代码执行完，线https://blog.csdn.net/u012999461/article/details/124688509线程本来是个好东西，但是它又是通过线程对象管理和运行的，而线程对象实际是父线程中的对象，所以在线程代码中，this关键字还无法全权代表线程过程，this仅仅是存在于父线程当中的线程对象的指针。

所以，再次提到前面的问题，在线程中new对象时，如果使用了this指定其parent，隐患必然出现。因此在线程中new时，我是不指定parent的，因为this不能用，貌似也没有其它方法来用。

如果哪位朋友觉得我哪里说的不对，再探讨。我的建议是，恰当的位置输出currentThreadId比较能说明问题。

还是那句话，我认为使用new操作时，如果可以，尽量指定parent，也尽量在合适的位置写delete或者deletelater，提高程序的健壮性。