【软件自动化测试】测试报告对比：pytest-html VS allure-pytest

对比维度	pytest-html 测试报告	allure-pytest 测试报告
安装与使用	通过pip install pytest-html安装，使用--html=report.html生成报告。	需要安装allure-pytest插件，使用--alluredir生成报告数据，再通过allure serve或allure generate查看或生成报告。
报告样式	生成简单的HTML格式报告，样式较为基础。	生成的报告具有丰富的样式和交互性，提供图形化展示，如统计图表、时间线等。
自定义能力	自定义能力有限，主要提供基本的测试结果展示。	支持高度自定义，可以通过注解添加额外信息，如步骤、附件等，增强报告的信息量和可读性。
集成能力	可以集成到持续集成（CI）系统中，但功能相对简单。	与多种CI工具（如Jenkins）集成良好，支持生成趋势图等高级功能，适合持续集成和持续部署（CD）环境。
社区支持与流行度	作为一个插件，社区支持较为稳定，但相对较少。	Allure社区活跃，有较多的插件和工具支持，流行度较高。
兼容性	主要针对Python测试，与其他语言的兼容性较弱。	支持多语言，包括Java、Python、JavaScript等，兼容性更强。
附加功能	主要提供测试结果的展示，附加功能较少。	提供丰富的附加功能，如测试用例的优先级、故事和特性的关联、测试覆盖率等。
易用性	配置简单，易于上手，适合快速生成基本的测试报告。	配置相对复杂，但提供了更多的功能和灵活性，适合需要详细报告的场景。
报告详细程度	报告内容较为基础，主要展示测试结果和错误信息。	报告内容详细，包括测试步骤、附件、日志等，提供更全面的测试分析。

根据项目需求和团队偏好，可以选择适合的测试报告工具。