单例模式的实现

package com.sensetime.SingletonPattern;

/**
 * 
 * @author liufan_vendor
 * 1、懒汉式，线程不安全
 *     是否 Lazy 初始化：是
 *    是否多线程安全：否
 *    实现难度：易
 *    描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
 *    这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
 *
 */
/*public class Singleton {
    private static  Singleton singleton;
    private Singleton() {
    }
    public static final Singleton getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }

}*/

/**
 * 
 * @author liufan_vendor
 *    懒汉式，线程安全
 *    是否 Lazy 初始化：是
 *    是否多线程安全：是
 *    实现难度：易
 *    描述：这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。
 *    优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。
 *    缺点：必须加锁 synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。
 *    getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。
 */

/*public class Singleton{
    private static Singleton singleton;
    
    private Singleton() {
    }
    
    public static synchronized Singleton getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            return new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
    
}*/

/**
 *     饿汉式
 *     是否 Lazy 初始化：否
 *     是否多线程安全：是
 *     实现难度：易
 *     描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
 *     优点：没有加锁，执行效率会提高。
 *     缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
 *     它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，
 *    虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 
 *    但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
 * @author liufan_vendor
 *
 */
/*public class Singleton{
    private static Singleton singleton = new Singleton();
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getSingleton() {
        return singleton;
    }
    
}*/

/**
 *     双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
 *    JDK 版本：JDK1.5 起
 *    是否 Lazy 初始化：是
 *    是否多线程安全：是
 *    实现难度：较复杂
 *    描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。getInstance() 的性能对应用程序很关键
 * @author liufan_vendor
 *
 */
/*public class Singleton{
    private static Singleton singleton;
    private Singleton() {
    }
    
    public static Singleton getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
    
}*/

/**
 * 
 * @author liufan_vendor
 *    登记式/静态内部类
 *    是否 Lazy 初始化：是
 *    是否多线程安全：是
 *    实现难度：一般
 *    描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。
 *    对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
 *    这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，
 *    它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），
 *    而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，
 *    才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，
 *    如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，
 *    因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
 */

/*public class Singleton{
    private Singleton(){
    }
    public static class SingletonHolder{
        private final static Singleton SINGLETON = new Singleton();
    }
    
    public static Singleton getSingleton() {
        return SingletonHolder.SINGLETON;
    }
}*/

/**
 * 
 * @author liufan_vendor
 *     枚举
 *    JDK 版本：JDK1.5 起
 *    是否 Lazy 初始化：否
 *    是否多线程安全：是
 *    实现难度：易
 *    描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
 *    这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。
 *    不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
 *
 */
public enum Singleton{
    SINGLETON;
    public void whateverMethod() {
        
    }
    
}