服务器端生成的 JavaScript 响应

服务器端生成的 JavaScript 响应

Basecamp中的大多数Ajax操作都是在处理服务器生成的JavaScript响应（SJR）。它的工作原理是这样的：


表单通过一种XMLHttpRequest驱动的形式提交。
服务器创建或更新模型对象。
服务器生成包含了针对该模型对象的更新了的HTML模板的一个JavaScript响应。
客户来评估处理由服务器返回的JavaScript，然后会更新DOM。
这种简单的模式有一些重要的优势。


优点#1：重用模版而不影响性能


无论是第一次渲染和随后的模版更新,你都可以重用模版.如果使用Rails,有一部分技术像邮件/信息用于这两种情况。


如果你只返回JSON格式的信息，你得用你的模版将展示这些信息两次(一次是服务器端的第一次回应，一次是客户端随后的更新)—除非你做一个单一面页的JavaScript>1) 以Ajax方式提交表单.


<%><%> 最后评估响应工作是由form_for产生的XMLHttpRequest-powered表单来自动处理的。视图因此由于新消息而更新，此外新消息也通过JS/CSS动画高亮显示。

超越RJS淘宝客程序www.apksf.com 

当我们一开始使用SJR时我们将它和一个叫做RJS的前身一起使用，使用RJS你需要写Ruby模板，然后再将它们转变成JavaScript。它是Coffeescript（或Opalrb，如果你喜欢的话）的简化版，它错误地让许多人舍弃了SJR模式 淘宝客程序。


现在我们不使用RJS了（更迭的原因通常很简单——优势不是那么大，只有极少数情况下才需要的没有必要那么复杂），但我们却一如既往地致力于SJR。


这并不意味着JSON数据在服务器端产生和视图在客户端形成的模式一无是处。对于我们的UI需要很高的保真度的时候，以及像日历这样的，有大量的视图状态需要维护的时候，这样的模式还是非常合适的。当需要走这条路的时候，我们使用Sam的卓越 Eco template system (认为ERB对于CoffeeScript).


如果你的网络应用都是高保真度的UI，那么走上面提到的那个路子是完全没有问题的。只是你正在花费高价给自己购买些花哨的东西，不过这算是个问题。但是如果你的应用有点像Basecamp或者Github这样网络上的以文本为基础的主流应用，那么你完全应该张开双臂拥抱SJR


Russian Doll-caching, Turbolinks 和 SJR的融合简直就是一杯难以置信的给力鸡尾酒。它可以创造出快速的，现代化的，而且非常优美的代码类的网络应用，好好享用吧！

原文链接