Windows Subsystem for Linux

Cygwin和MinGW的区别与联系：

• 从目标上说：MinGW让Windows用户可以用上GNU工具，比如GCC。Cygwin提供完整的类Unix环境，Windows用户不仅可以使用GNU工具，理论上Linux上的程序只要用Cygwin重新编译，就可以在Windows上运行。
• 从能力上说：如果程序只用到C/C++标准库，可以用MinGW或Cygwin编译。如果程序还用到了POSIX API，则只能用Cygwin编译。
• 从依赖上说：程序经MinGW编译后可以直接在Windows上面运行。程序经Cygwin编译后运行，需要依赖安装时附带的cygwin1.dll。

Vmware是使用多年的虚拟机软件，拥有强大的功能。Hyper—V是微软自带的虚拟机软件。

• 软件运行方面
  • Vmware软件开启时比Hyper-V慢一些， 可能是VMware软件较大的缘故。Hyper-V虚拟机开启也较快一些，在虚拟机配置上都是差不多的步骤。Hyper-V是微软自带的虚拟机软件，在配置软件时要先在BIOS里开启虚拟化，然后再开启Hyper-V功能。两个软件冲突，不能同时使用两个软件，只能关掉Hyper-V之后重启系统VMware才可用。
  • Vmware挂起虚拟机较慢，需要等到虚拟内存释放掉才能关机。而Hyper-V挂起虚拟机比较快，且可在不考虑虚拟系统运行的情况下直接关机。
• 在显示方面：
  • 在虚拟系统显示上VMware略胜一筹，在开启vm-tools之后能够自动配置虚拟系统界面显示大小，Hyper-V只能显示固定大小。
• 网络配置方面
  • VMware可随时桥接主机网络适配器，Hyper-V需要配置虚拟路由器。
• USB支持
  • Hyper-V不能直接使用USB外设，这直接导致我弃用Hyper-V，Hyper-V设计的一大败笔。

Windows Subsystem for Linux（简称WSL），WSL是Windows10的Linux子系统，WSL2是基于Hyper-V的，WSL2就运行（依赖）于hyperv了。WSL1的底层调用是调用的Win32的库，类似cygwin（cygwin就是用win32的库实现了Linux的各种api)，HyperV是一个真正的虚拟机，有完整的硬件模拟，能把整个完整的Linux塞进去。

对于WSL1来说，主要的缺点有：

• 文件I/O慢，尤其是在大量I/O操作时，例如使用git克隆仓库；
• 不支持内核程序；

WSL2针对以上两个缺点进行了修正：

• 相比较于WSL1使用翻译层将Linux系统调用转化成windows系统调用，WSL2使用了一个轻量级的、无需维护的虚拟机，并在这个虚拟机中运行了一个完整的Linux内核。
• WSL2使用一个VHD虚拟磁盘文件作为Linux发行版的根目录，其中使用ext4文件系统格式，极大提升了I/O性能。

WSL1与WSL2特性比较说明如下：

• WSL1和WSL2都可以实现在windows中带来Linux操作体验；
• 启动速度都不慢；
• 内存消耗都比较小；
• WSL1没有使用的VM，WSL2使用了一个自动维护的VM；
• WSL1不支持，WSL2支持可以运行例如Docker等程序；
• WSL2支持完整的linux内核调用，而WSL1不行；
• 由于WSL2使用了Hyper-V，由于兼容性原不用同时运行WSL2与VMWare或VirtualBox，WSL1不存在此问题；
• WSL2不能与windows跨操作系统文件操作(Windows访问WSL2的方法为进行WSL2环境键入 “cd ~” 进入主目录后，再键入"explorer.exe ."可在windows文件管理器中访问WSL2文件，此外还可以通过虚拟机的方法互通文件，如网络，文件共享等)，而 WSL 则与windows在同一文件系统中。

WSL2带来最大的改变就是提升文件I/O性能，但这个提升仅限于WSL2根文件系统中(VHD中)，并且微软文档指出，跨操作系统文件操作时WSL1要快于WSL2。因此，在以下情况是仍然建议使用WSL1：

• 你的文件必须存储在windows文件系统中，从WSL中访问windows中的文件时，仍然是WSL1快
• 当你的项目文件同时需要被WSL和Windows访问时(如交叉编译同一份源码)，从Windows访问WSL中的文件时，仍然是WSL1快

由于WSL1与WSL2的实现方式不同，在其他方面WSL2也有与WSL1不同的表现。

• WSL2中任务管理器中不再现在WSL中的进程；
• WSL2网络访问方面，微软会做一定优化，但本质上还是虚拟机的方法；

总结：如何选择WSL1还是WSL2：

• 如果你看中WSL与windows文件互通和互操作性，还是WSL1更适合；
• 如果你常在VM里开发，工作环境基本都在Linux中，那么WSL2会带来更加完美的体验；
• 如果你需要内核功能，那只能是WSL2了；
• 从网络，与其他软件兼容性等方面考虑；