结论1:polymorphic(带多态性质的)base classes 应声明一个virtual 析构函数。如果class带有任何virtual函数,它就应该拥有一个virtual析构函数。
C++指出当derived class对象经由一个base class指针被删除,而该base class带有一个non-virtual析构函数,其结果未有定义,实际执行时通常发生的是对象的derived成分没被销毁。
STL中的容器都不带virtual析构函数,所以不要企图继承一个标准容器。
当希望拥有抽象class,但手上没有任何pure virtual 函数,则可以为希望成为抽象的那个class声明一个pure virtual 析构函数。但必须为这个pure virtual析构函数提供一份定义。因为析构函数的运作方式是最深层派生的那个class其析构函数最先被调用,然后是其每一个base class的析构函数被调用。
结论2:Classes 的设计目的如果不是作为base classes使用,或不是为了具备多态性(polymorphically)就不该声明virtual析构函数。
例如:标准string和STL容器都不被设计作为base classes使用。
某些classes的设计目的是作为base classes使用,但不是为了多态用途。例如标准程序库中的input_iterator_tag 和 条款06中的Uncopyable,它们并非被设计用来“经由base class接口处置derived class对象“,因此不需要virtual析构函数。