分布式锁

系统部署架构

    如果同时有多个请求访问，对存入redis中的数据进行减操作，但是由于业务中存在着一些逻辑，导致无法使用redis提供的原子性的decr操作。则会存在数据一致性的问题，即使在业务代码中加锁。

处理方式一

    此时最简单的方式是在操作逻辑中使用redis的setnx操作设置一个值，并设置超时时间。在减操作完成后，删除相关的键。
    但是这会存在一个问题，并发量不大的情况下，这一切都会好好运行，但是可能某个意外，导致：
    当前线程在删除相关的键之前，超时时间已经到了，然后别的线程又运行的很快，别人又把这把锁给删除了。此时会存在空档期，导致又被别的线程获取到锁，总之会存在不一致的问题。

处理方式二

    出现上面问题的原因是自己获取的锁被别人删除了。此时可以在获取锁之前设置UUID，将setnx的value设置成UUID，在删除锁时，判断一下，这个锁必须可以和这个UUID对应，才让删除。
    但是安装上面的玩法还是可能存在问题，这个问题的根本原因是超时时间引起的，比如删除锁的伪代码是如下写法，即非原子性操作：

if uuid == redis.get('key')：   // 在此时锁超时
	delete key

处理方式三

    在当前处理逻辑中再开一个线程，去检测当前线程是否还持有这把锁，如果有，则延长锁的超时时间。真实使用可以使用redission
    但是上面的处理方式还是可能会存在问题。此时问题并不是出现在server端上，而是出现在redis上，因为一般情况下可能使用的是redis集群，但是如果你的redis集群使用的是master-slave架构，如果在master节点同步过程中master挂掉，还是会导致数据不一致问题，此时就需要引入zookeeper了，让它去管理redis集群，实现数据的一致性。CAP原则

处理方式四

    通过上面的这些操作可以看到，为了实现数据的一致性，会导致性能降低。但是我们回过头来重新来审视这个问题：
$$对存入redis中的数据进行减操作$$
    为提高并发，我们可以对原始数据重新组织一下：也就是分段，比如我们需要对100进行减操作。但是完全可以把这个数据分成5个20，显然，在这种情况下我们从原先的只能获取一把锁，变成了可以获取5把锁。
    不过，这样分段的做法也会引入问题，比如，在某个段中的值为2，但是业务中导致此时要减3，此时无法减完。大家可以根据具体的业务自行思考优化的方法