struct sockaddr_in 和 struct sockaddr

以前觉得既然struct sockaddr_in 和 struct sockaddr和是差不多的，为什么会有这两个结构体呢？有一个不就好了吗？今天看到一个例子，了解到，struct sockaddr“更为通用”的意义所在。

struct sockaddr的定义是：

struct sockaddr {
    unsigned short    sa_family;    // address family, AF_xxx
    char              sa_data[14];  // 14 bytes of protocol address
}; 

struct sockaddr_in的定义是：

struct sockaddr_in {	
    uint8_t sin_len;	
    sa_family_t sin_family;	
    in_port_t sin_port;	
    struct in_addr sin_addr;	
    char sin_zero[8];
};

可见struct sockaddr相比之下就显得非常含糊了。就一个地址协议族，一个14字节的空间。但就是这样，给它很大的空间，可以装下很多想要的东西。见如下代码段（代码来自这里，未运行过）：

if (ifr.ifr_hwaddr.sa_family!=ARPHRD_ETHER) {
    die("not an Ethernet interface");
}

const unsigned char* mac=(unsigned char*)ifr.ifr_hwaddr.sa_data;
printf("%02X:%02X:%02X:%02X:%02X:%02X\n", mac[0],mac[1],mac[2],mac[3],mac[4],mac[5]);

上面的代码中，ifr.ifr_hwaddr的类型正是struct sockaddr的，而其成员sa_data里的数据直接被填入了mac地址，可以直接来用的。这说明，struct sockaddr作为一个存储地址的结构体，是多用的，它和相对专用的struct sockaddr_in功能上并不是重复的。