大语言模型学习

大语言模型发展历程

当前国内外主流LLM模型

一、国外主流LLM

  1. LLaMA2

    • Meta推出的开源模型,参数规模涵盖70亿至700亿,支持代码生成和多领域任务适配‌57。
    • 衍生版本包括Code Llama(代码生成优化)和Llama Chat(对话场景)‌56。
  2. GPT系列(GPT-3.5/GPT-4)

    • OpenAI开发的闭源模型,以多模态能力和长文本生成为核心优势,广泛应用于对话、代码生成等场景‌38。
  3. BLOOM

    • 由Hugging Face联合多国团队开发,1760亿参数,支持46种自然语言和13种编程语言,强调透明度和开源协作‌5。
  4. PaLM & Claude

    • Google的PaLM和Anthropic的Claude均为闭源模型,前者侧重科学计算,后者强化了推理和多模态能力‌37。
  5. BERT

    • Google早期基于Transformer架构的模型,虽参数较小(约3.4亿),但在自然语言理解任务中仍具影响力‌5。

二、国内主流LLM

  1. 文心一言(ERNIE Bot)

    • 百度研发的知识增强模型,融合万亿级数据和千亿级知识图谱,支持复杂问答和创意生成‌37。
  2. 通义千问

    • 阿里巴巴推出的开源模型(7B版本),基于Transformer架构,优化中英文混合任务处理‌36。
  3. ChatGLM系列

    • 包括ChatGLM-6B(62亿参数)和ChatGLM2-6B,支持双语对话,通过量化技术降低部署成本‌14。
    • 衍生模型VisualGLM-6B(78亿参数)整合视觉与语言模态,实现图文交互‌46。
  4. 盘古大模型

    • 华为开发的多模态模型,覆盖自然语言处理(NLP)、计算机视觉(CV)及科学计算领域‌7。
  5. MiLM-6B

    • 小米研发的64亿参数模型,在C-Eval和CMMLU中文评测中表现优异,尤其擅长STEM科目‌1。
  6. MOSS

    • 支持中英双语的开源对话模型,通过强化学习优化生成质量,适用于通用问答场景‌14。

三、其他特色模型

  • CodeFuse-13B‌:专精代码生成,预训练数据覆盖40+编程语言,HumanEval评测准确率达37.1%‌1。
  • 鹏程·盘古α‌:中文预训练模型,参数规模达千亿级,侧重长文本生成和领域适配‌6。
  • LaWGPT‌:基于中文法律知识微调的模型,适用于法律咨询和文书生成‌6。

大模型分类

按照输入数据类型的不同,大模型主要可以分为以下三大类

语言大模型

指在自然语言处理(NLP)领域中的一类大模型,通常用于处理文本数据和理解自然语言。

视觉大模型

指在计算机视觉(CV)领域中使用的大模型,通常用于图像处理和分析。

多模态大模型

指能够处理多种不同类型数据的大模型,例如文本、图像、音频等多模态数据。

按照应用领域的不同,大模型主要可以分为 L0、L1、L2 三个层级:

L0 通用大模型

指可以在多个领域和任务上通用的大模型。通用大模型就像完成了大学前素质教育阶段的学生,有基础的认知能力,数学、英语、化学、物理等各学科也都懂一点。

L1 行业大模型

指那些针对特定行业或领域的大模型。它们通常使用行业相关的数据进行预训练或微调,以提高在该领域的性能和准确度。行业大模型就像选择了某一个专业的大学生,对自己专业下的相关知识有了更深入的了解。

L2 垂直大模型

指那些针对特定任务或场景的大模型。它们通常使用任务相关的数据进行预训练或微调,以提高在该任务上的性能和效果。垂直大模型就像研究生,对特定行业下的某个具体领域有比较深入的研究。

大模型不足

当前大模型的不足主要体现在以下方面:

一、技术架构缺陷

  1. 数据与算力依赖过高
    大模型训练需消耗海量多模态数据及算力,万亿级参数规模导致资源投入呈指数级增长‌12。此外,海量小文件存储面临元数据管理挑战,需平衡扩展性与访问延时‌1。

  2. 逻辑推理能力薄弱
    在处理需逻辑推理、数值计算的复杂问题时表现较差,尤其在多步骤推理场景中准确率显著下降‌23。例如20步推理后准确率可能低于36%‌4。

  3. 灾难性遗忘与无记忆性
    训练新任务会损害原有任务性能,且在推理阶段无法记忆历史数据或场景(如自动驾驶需反复重新计算路况)‌23。多数大模型不具备持续记忆能力,依赖有限上下文窗口‌38。


二、知识与应用局限

  1. 知识时效性与领域局限
    大模型知识库仅覆盖训练数据截止时间点内容,无法实时更新‌5。同时缺乏特定领域(如企业私有数据)的专业知识,影响垂直场景应用效果‌5。

  2. 幻觉问题频发
    生成内容存在事实性错误或虚构信息,例如伪造参考文献、错误解答数学题等。这与基于概率预测的Transformer架构特性直接相关‌45。


三、模型可控性不足

  1. 自我纠错能力缺失
    无法识别错误来源(如训练数据缺陷或算法漏洞),更缺乏自主修正机制。典型案例包括GPT-4算术错误后无法定位问题根源‌23。

  2. 黑箱模型可解释性差
    决策过程不透明,导致医疗、法律等关键领域应用受限。调试困难进一步加剧优化挑战‌46。


四、资源与安全风险

  1. 计算成本高昂
    训练与部署需超大规模算力支持,对普通机构形成技术壁垒‌16。

  2. 数据偏见与标注错误
    训练数据隐含社会偏见可能被放大,人工标注错误易导致模型认知偏差‌6。

AIGC产业解析

AIGC基础层

算力基础 数据基础 算法基础

AIGC大模型层

通用基础大模型  行业垂直型基础大模型 业务垂直基础大模型

AIGC工具层

AI Agents 模型平台 模型服务 AutoGPT LangChain

AIGC应用层

大模型业务流程

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值