目录
1服务模式编辑
简单地说,
内容分发网络(CDN)是一个经策略性部署的整体系统,包括
分布式存储、
负载均衡、网络请求的重定向和内容管理4个要件,而内容管理和全局的网络流量管理(Traffic Management)是CDN的核心所在。通过用户就近性和
服务器负载的判断,CDN确保内容以一种极为高效的方式为用户的请求提供服务。
总的来说,内容服务基于
缓存服务器,也称作
代理缓存(Surrogate),它位于网络的边缘,距用户仅有"一跳"(Single Hop)之遥。同时,
代理缓存是内容提供商源
服务器(通常位于CDN
服务提供商的数据中心)的一个透明
镜像。这样的架构使得CDN
服务提供商能够代表他们客户,即内容供应商,向最终用户提供尽可能好的体验,而这些用户是不能容忍
请求响应时间有任何延迟的。
2应用对比编辑
首先简单表述一下传统的
动态系统的访问方法:
如右图示(一)表述的是用户的请求过程,用户经过网络中的
路由A、B的传输,最终将发送的请求交于
动态系统来处理,但是由于IP网络本身的“尽力而为的原则”、网络链路中复杂的环境及
硬件的不可靠性的确实存在,致使用户要出现重复发送的请求的现状,所以最终导致用户的请求在提交的过程中出现等待、数据加载时间过长的一些现象的普遍存在,这些在线提交式系统的缓慢直接地影响到办公人员的工作效率,这也是制约着很多大型企业在
协同办公OA、ERP、SAP等信息化建设中,出现最多的问题。
3关键技术编辑
(4)性能管理:它通过内部和外部监控系统,获取网络部件的状况信息,测量内容发布的端到端性能(如包丢失、延时、平均带宽、启动时间、
帧速率等),保证网络处于最佳的运行状态。
4主要特点编辑
1、本地Cache加速 提高了企业站点(尤其含有大量图片和静态页面站点)的访问速度,并大大提高以上性质站点的稳定性
2、镜像服务 消除了不同运营商之间互联的瓶颈造成的影响,实现了跨运营商的网络加速,保证不同网络中的用户都能得到良好的访问质量。
5产品优势编辑
CDN能几乎涵盖国内所有线路。而在可靠性上, CDN 在结构上实现了多点的冗余,即使某一个
节点由于意外发生故障,对网站的访问能够被自动导向其他的健康节点进行响应。CDN能轻松实现网站的全国铺设,不必考虑
服务器的投入与托管、不必考虑新增
带宽的成本、不必考虑多台
服务器的
镜像同步、不必考虑更多的管理维护技术人员。
6中国市场编辑
初期我国CDN市场发展缓慢,2006年后市场陡然升温,国内较为有名的CDN服务商有思必达、
蓝汛等,但整体CDN市场规模、运营成熟度、服务能力和技术研发均较国外存在一定的差距。目前我们存在以下类型的CDN服务商:
CDN 服务商
|
优势
|
劣势
|
专业CDN服务商
|
专注核心业务发展,易扩大经营规模;进入市场较早,具有成熟的运营机制和较高的服务能力。
|
受制于电信运营商带宽租用费用,带宽成本是刚性的,不能形成价格优势。由于电信运营商运营支撑系统的不灵活导致带宽资费设置不灵活,不能按需索取,导致CDN的价格居高不下
|
提供CDN服务的IDC 运营商
|
拥有带宽资源优势,进入市场较容易
|
需要添置大量的服务器、网络设备及存储设备,投资成本高
|
电信运营商
|
1.拥有巨大的带宽和网络优势,其带宽成本是弹性的,可以配置最优的CDN服务网络;资本雄厚,有实力建设规模庞大的CDN网络,拥有品牌优势,与众多互联网公司关系密切,能够引导互联网公司使用CDN服务。
2.已建成流媒体等专用CDN网络在此基础上进行升级和改造,可快速推出多种CDN业务。
|
1.CDN行业属于技术驱动型产业,电信运营商的CDN技术储备较薄弱。
2.互联互通问题导致运营商只能在自己的网络上做CDN业务,跨网络运营的问题较难解决
3.CDN不是电信运营商的主营业务,缺乏运营经验和服务能力。
|
自建CDN
|
1.节约服务成本,可控性高
2.免受CDN市场价格波动的困扰,利于成本降低
|
1.初期投资较大,且增加运营和研发成本
2.非核心业务,易分散对主营业务的精力
3.节点数少,不能完全满足需求
|
国外CDN服务商
|
1.资金雄厚,具备技术、运营和服务实力,利于业务开展。
2.在国内开始建设节点,利于市场开拓。
|
1.与国内一些IDC和ISP采取代理合作的方式来销售自己的服务,难以大规模开展业务
2.非正规竞争,存在安全隐患,将域名解析权掌控在国外运营商的手里
|
免费自助CDN
|
1.CDN产品免费提供,专注于对网站运维技术的一站式解决。
2.自助式CDN解决方案,简单易用,监控解析功能齐全。
|
1.现在处于起步阶段,功能和服务能力比较弱
2.对于CDN服务内容有限制,需要
备案
|
词条标签: