从源码看Java中String，StringBuffer，StringBuilder的区别

public final class String implements java.io.Serializable, Comparable<String>, CharSequence  

public final class StringBuffer extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence  

public final class StringBuilder extends AbstractStringBuilder implements java.io.Serializable, CharSequence  

　　从这里看不出StringBuffer和StringBuilder的不同，String多实现了一个Comparable接口。
　　
　　接着看String：

/** The value is used for character storage. */
private final char value[];  

　　可以看到String内部是通过一个字符数组来存储的，这个final就可以很好解释为什么String不可变了。
　　我们再看下StringBuffer和StringBuilder的父类AbstractStringBuilder：

/**
 * The value is used for character storage.
 */
char[] value;  

　　所以StringBuffer和StringBuilder是可变的。
　　
　　这里贴几个StringBuffer中的方法：

@Override
public synchronized int length() {
    return count;
}

@Override
public synchronized int capacity() {
    return value.length;
}


@Override
public synchronized void ensureCapacity(int minimumCapacity) {
    if (minimumCapacity > value.length) {
        expandCapacity(minimumCapacity);
    }
}  

　　可以发现都用synchronized修饰了，为了同步，加了锁。
　　而看StringBuilder源码中的方法，可以发现并没有加synchronized修饰，所以StringBuffer是线程安全的，而StringBuilder不是，而StringBuffer为了线程安全加了锁，自然会影响它的效率，所以StringBuilder的效率自然更高。