尽可能摆脱对HttpContext的依赖

　　之前谈到对视图进行单元测试时，老赵曾经谈起在视图中应该只使用ViewData中的数据。这不是第一次说起要放弃HttpContext了，自从有了“抽象”这一有利武器后，一切“不和谐”因素都能够被分离。试想在MVP模式中，View和Presenter都使用各自的抽象进行交互，一切Web控件，HttpContext等对象都不复存在了，大家眼中只有“数据”和“模型”。同样，在ASP.NET MVC的Action方法中，也不应该使用HttpContext，这是基于良好的“可测试性”而考虑的。您可能会想，现在的HttpContextBase对象已经可以Mock了啊。没错，它的确“可以”，但是这样做会引起单元测试代码的膨胀，因为测试代码中的相当部分必须关注在测试数据的准备，而不是被测试的功能上。对于一个Action方法来说，它关注的应该是用户与业务逻辑的交互，而不是“如何把HTTP请求转化为可用的数据”。其实说到底，还是要“分离关注点”。

　　在ASP.NET MVC中负责“转化数据”的层次为Model Binder。关于这一点，现有的“示例”大都关注把Form或QueryString中的数据转化为Action参数上，不过Model Binder可用的地方其实更多。例如在《最佳实践》的代码中，原本AccountController的Delete方法实现如下：

　　public ActionResult Delete(string userName)

　　{

　　this.MiddleTier.UserManager.Delete(userName);

　　Uri urlReferrer = this.Request.UrlReferrer;

　　return this.Redirect(urlReferrer.ToString());

　　}

　　在删除了指定对象之后，页面将跳转到Url Referrer地址中。在上面的代码中，这个值将通过访问Request.UrlReferer来获得。这就使您的Action方法与HttpContext产生了依赖，因此它的单元测试代码就需要这样编写：

　　[TestMethod]

　　public void DeleteTest()

　　{

　　string userName = "jeffz";

　　Uri urlReferrer = new Uri("http://www.microsoft.com");

　　var mockHttpContext = new Mock();

　　mockHttpContext.Setup(c => c.Request.UrlReferrer).Returns(urlReferrer);

　　var mockController = this.GetMockController();

　　mockController.Setup(c => c.MiddleTier.UserManager.Delete(userName)).Verifiable();

　　mockController.Object.ControllerContext = new ControllerContext(

　　mockHttpContext.Object, new RouteData(), mockController.Object);

　　dxgb.info

　　yhnj.info

　　mockController.Object.Delete(userName)...

　　}

　　在单元测试代码中，我们Mock了一个HttpContextBase对象，让它的Request.UrlReferrer属性返回我们准备好的对象，再构造一个新的ControllerContext并交给Controller。而如果我们的UrlReferrer能够作为Delete方法的参数，那么单元测试代码就会一下子简单很多：

　　[TestMethod()]

　　public void DeleteTest()

　　{

　　string userName = "jeffz";

　　Uri urlReferrer = new Uri("http://www.microsoft.com");

　　var mockController = this.GetMockController();

　　mockController.Setup(c => c.MiddleTier.UserManager.Delete(userName)).Verifiable();

　　mockController.Object.Delete(userName, urlReferrer)...

　　qwdg.info

　　njmk.info

　　}

　　有些朋友可能会问，不就是从Request的UrlReferrer属性中取值吗?我们为什么要构造一个ControllerContext，不能直接设置Controller对象吗?例如这样就简单多了：

　　mockController.Setup(c => c.Request.UrlReferrer).Returns(urlReferrer);

　　似乎可行，不过您运行的时候就会发现，框架会抛出异常，说只有接口的成员，或可以override的成员才能够被Mock。没错，Controller的Request属性不是virtual的，无法override。Controller类如此设计是故意的，目的就是限制了可用的路径。试想，如果您Mock了Controller.Request属性，但是程序代码通过Controller.HttpContext.Request进行访问又怎么办呢?类似的做法还有对方法重载的设计。一般来说，都会把其中几个方法委托给其中唯一的方法，而只有那个方法是可以被override的。这样在编写测试时，我们仅有的Mock入口便确定了，避免了测试代码过度了解方法实现的问题。