「 MySQL 」InnoDB和MyISAM的区别与联系

「 MySQL 」InnoDB和MyISAM的区别与联系（如何选择？）

一、概述

在MySQL数据库中，InnoDB和MyISAM是两种主要的存储引擎。存储引擎是MySQL中最底层的组件，负责管理数据的存储和检索。不同的存储引擎具有不同的特性和适用场景。本文将重点探讨InnoDB和MyISAM两种存储引擎的区别与联系。

---

二、存储结构

MyISAM使用表级锁定，其存储结构采用B+树索引结构，在读取数据时的性能比较优秀，而写入数据时由于表级锁定导致并发写入性能较差。而InnoDB存储引擎使用了行级锁定，其存储结构采用了聚簇索引（Clustered Index）和辅助索引（Secondary Index）相结合的方式，能够实现高效的查询和更新操作。

InnoDB和MyISAM的区别主要体现在以下几个方面：

2.1. 空间占用

一般来讲，InnoDB的空间占用要比MyISAM高出不少，因为InnoDB需要保存很多额外的信息，如行级锁定、事务状态等，就算是空表，也会占用一定的磁盘空间。此外，为了提高性能，InnoDB会使用多个文件来存储数据，这也会导致其空间占用更高。而MyISAM由于不需要额外的信息，所以相对来讲占用的空间比较小。

2.2. 插入效率

MyISAM对于表的插入比较高效，因为其采用了表级锁定，不需要考虑锁定行，所以插入效率比较高。而对于InnoDB来说，每次插入需要写入到聚簇索引中，同时也会写入到辅助索引中，因此插入效率比较低。

说 MyISAM 相对于 InnoDB 插入速率更快，是因为 MyISAM 内部没有实现事务的机制，因此在插入数据时不需要考虑锁定和事务处理等复杂的机制，只要简单地将数据插入到磁盘文件中即可，这种方式相对来说操作较为简单和轻量，插入速率就会更快。而 InnoDB 则实现了事务处理、行级锁定等复杂的机制，为了保证数据的一致性和事务处理的正确性，需要对表中数据进行加锁、操作日志记录等一系列处理操作，这些处理也会影响 InnoDB 的插入速度。当然，在实际应用中，MyISAM 的插入速度快并不一定优于 InnoDB，因为实际应用中对数据的读取、修改、删除等操作远远大于插入操作，因此在综合性能上，InnoDB 往往会更加适合高并发的应用场景。

2.3. 查询效率

相比较而言，MyISAM 在查询操作上可能会比 InnoDB 更快速和高效，但这是有一定条件和局限性的。

MyISAM 的查询速度较快是因为它使用的是表级锁，可以通过读取磁盘上的数据文件直接进行查询操作，因此它特别适合于读密集型的应用场景，比如数据仓库等。同时，MyISAM 对查询有很好的缓存支持，可以充分利用操作系统的缓存机制，减少磁盘 IO 的次数，从而提高查询效率。

MyISAM 使用表级锁的读操作快，并不是因为表级锁本身的机制就效率更高，而是由于它与 MyISAM 存储引擎的实现有关。

MyISAM 存储引擎将表的数据和索引分别存储在两个独立的文件中，数据文件中存储的是表的数据记录，而索引文件中则存储的是表的索引。并且 MyISAM 存储引擎在执行 SELECT 操作时，会将数据文件中的数据记录直接读取到内存中，由于数据记录在物理存储上是顺序排列的，因此能够有效地利用磁盘预读取机制，从而达到更快的读取速度。

而在实现表级锁的情况下，MyISAM 存储引擎在执行读操作时，只需要对整张表进行加锁，而不用对表中的具体记录加锁，因此避免了额外的锁管理和加锁操作，也不需要维护锁的粒度，从而可以获得更快的读取速度。

需要注意的是，虽然 MyISAM 存储引擎的表级锁能够加快读操作的速度，但是在写操作时也需要对整张表进行加锁，因此在高并发的写操作场景下，可能会产生较多的锁等待和冲突问题，影响系统的性能。

InnoDB 则使用行级锁，并且在执行查询操作时，会利用缓存机制，对热点数据尤其是索引进行预读取，因此也具有一定的查询效率。而若采用适当的索引策略，InnoDB 可以获得更好的性能表现，并且更适合高并发和事务处理较多的场景，比如电商平台等。

所以，对于什么存储引擎更快，需要具体分析具体情况。对于读密集型应用，可以使用 MyISAM，而对于并发性高以及事务处理多的应用场景，更适合使用 InnoDB。

2.4. 事务支持

InnoDB支持事务的特性，这也是其相对于MyISAM较为显著的优势之一。由于InnoDB使用了行级锁定的方式，能够保证一个事务的一致性和隔离性，避免了出现读丢失或脏读等问题。MyISAM并不支持事务。

2.5. 崩溃恢复

由于InnoDB使用了事务及多个文件来存储数据，在崩溃恢复方面要比MyISAM强得多。InnoDB支持自动崩溃恢复，即在数据库重启后，能够自动检测到上一次崩溃的位置，从而避免了数据的丢失。MyISAM则不支持自动崩溃恢复，需要手动进行修复。

---

三、如何选择

MyISAM 存储引擎在读密集型的应用场景中表现更好，在以下情况下可以考虑使用 MyISAM：

• 应用程序主要以查询为主。MyISAM 存储引擎的读性能要优于 InnoDB 存储引擎，特别是在对于静态或者支持较少的数据表操作，例如，新闻网站的浏览、博客等。
• 对事务处理和并发没有要求**。**MyISAM 存储引擎不支持事务处理和行级锁，只支持表级锁，因此多个用户同时对表进行写操作的时候，可能会产生锁等待和锁冲突，从而影响系统的及时性和性能。
• 数据备份较为频繁**。**MyISAM 存储引擎的数据是以表为单位存储的，因此备份和恢复起来比较快捷直观，容易实现。而 InnoDB 存储引擎的数据是以文件为单位存储的，因此备份和恢复数据就需要备份和恢复多个文件，比较繁琐和复杂。

MyISAM 存储引擎的备份比 InnoDB 快主要是因为两个原因：

1. MyISAM 存储引擎的数据是以表为单位进行存储的，每个 MyISAM 表对应一个磁盘文件，因此备份起来非常方便。只需要将每个表对应的数据文件（.MYD 文件）和索引文件（.MYI）拷贝到备份目录即可。

2. MyISAM 存储引擎不支持事务处理和行级锁，因此在备份期间不需要考虑并发操作可能对备份数据的完整性和一致性造成的影响。在备份期间，MyISAM 存储引擎使用表级锁锁定整个表，这样可以确保备份数据的一致性。

而 InnoDB 存储引擎备份比较慢的主要原因是因为：

1. InnoDB 存储引擎的数据是以文件为单位存储的，一个数据库可能包含多个数据文件和日志文件，因此备份起来时需要将多个文件拷贝到备份目录中，比 MyISAM 麻烦。同时，如果由于文件系统问题，文件正在被使用等原因，备份可能会异常中断，导致备份数据不完整。

2. InnoDB 存储引擎支持事务处理和行级锁，因此在备份期间需要考虑并发操作可能会对备份数据的完整性和一致性造成的影响。为了确保备份数据的一致性，InnoDB 存储引擎需要对数据进行锁定，这可能会导致备份期间出现性能问题。

需要注意的是，虽然 MyISAM 存储引擎在某些方面表现更好，但其天然的表级锁机制并不能满足高并发和写操作较多的系统需求，同时，MyISAM 还容易出现表损坏、数据丢失等问题，因此在需要更高的并发和可靠性的场景中，应该优先考虑 InnoDB 存储引擎。

---

InnoDB 存储引擎基于事务的概念，支持行级锁和外键等高级特性，因此更适用于以下场景：

• 需要支持事务处理（Transaction）和并发控制（Concurrency Control）。InnoDB 存储引擎遵循 ACID 的原则，保证了数据的完整性和一致性，同时使用行级锁机制可以避免锁冲突、提升并发度，因此在数据一致性和高并发性要求较高的场景中，使用 InnoDB 更为适合。
• 要求高可靠性和安全性，避免数据丢失。InnoDB 存储引擎支持数据的自动恢复，任何时刻数据库崩溃后可以通过日志文件进行恢复，避免数据丢失和损坏。
• 需要支持外键约束。InnoDB 是 MySQL 中唯一支持外键约束的存储引擎，可以保证数据的一致性。

需要注意的是，InnoDB 存储引擎对系统资源的消耗比 MyISAM 更多，对于读密集型的应用场景，MyISAM 可能会比 InnoDB 更为适合。另外，由于 InnoDB 存储引擎需要执行额外的操作来保证事务的完整性和安全性，在处理一些小型事务或仅进行读操作的 MySQL 服务器上，不建议使用 InnoDB 存储引擎。

---

四、总结

比较项	InnoDB	MyISAM
存储引擎类型	事务型存储引擎，支持事务和行级锁	不支持事务和行级锁的非事务型存储引擎
并发控制机制	采用多版本并发控制 (MVCC) 和行级锁	采用表级锁并发控制机制
索引结构	采用 B+ 树 分类索引	采用 B+ 树 分类索引
索引缓存	索引结构、缓存机制更加优秀，缓存机制采用基于 LRU 的算法	索引结构、缓存机制相对 MyISAM 逊色，缓存采用预读机制
空间占用	占用空间较大，需要维护事务隔离、回滚、日志等额外开销	占用空间较小，不需要维护事务和日志等额外开销
性能	读多写少、高并发环境下表现较优，对已加锁数据的访问速度较慢。	读写混合、并发量不高、对于大批量数据查询可以快速访问
ACID 特性	支持 ACID 特性，可以通过数据库的事务进行回滚和恢复	不支持 ACID 特性，不支持自动回滚和恢复
数据损坏	防范数据损坏及数据库出错能力强，自带的“doublewrite”机制可以在发现存储在内存中及磁盘中的页存在不一致时自动修复	防范数据损坏及数据库出错能力差，容易出现崩溃、数据损坏等问题
备份和恢复	支持在线热备份，备份和恢复速度较快	不支持在线热备份，备份和恢复速度相对较慢
兼容性	更适用于高并发高可用数据库系统，支持多语言特性	适用于企业部署及建站，适用于基于 Web 应用程序的存储需求
常见应用	网络社区、电子商务、用户行为日志等	建站、中小型单机数据库等

总结起来，InnoDB 和 MyISAM 的最大区别在于数据存储和管理的方式不同。InnoDB 支持事务处理、行级锁、多版本并发控制(MVCC)、基于 LRU 的缓存机制等高级特性，更适用于需求高并发高可用数据库系统的场景，其代价是占用更多磁盘和内存资源。而 MyISAM 则是一种非常适用于建站、中小型单机数据库等场景的简单易用型轻量级存储引擎，但在高并发高可用性方面表现不如 InnoDB。

因此，在选择存储引擎时，应该根据具体的业务场景选择更加适合的存储引擎，综合考虑自身的业务需求与服务器硬件资源，以达到最优的数据库性能。