一. Wildcard Matching
Implement wildcard pattern matching with support for ‘?’ and ‘*’.
‘?’ Matches any single character.
‘*’ Matches any sequence of characters (including the empty sequence).
The matching should cover the entire input string (not partial).
Some examples:
isMatch(“aa”,”a”) → false
isMatch(“aa”,”aa”) → true
isMatch(“aaa”,”aa”) → false
isMatch(“aa”, “*”) → true
isMatch(“aa”, “a*”) → true
isMatch(“ab”, “?*”) → true
isMatch(“aab”, “c*a*b”) → false
Difficulty:Hard
TIME:20MIN
解法一(动态规划)
之前做过一道十分相似的题Regular Expression Matching,这道题和正则表达式十分相似,
- 这道题的 * 相当于正则表达式的 .*
- 这道题的 ? 相当于正则表达式的 .
因此这道题完全可以套用正则表达式动态规划解法,而且处理的情况会更加少,思路也会更加简单。
bool isMatch(string s, string p) {
vector<vector<bool>> v(s.size() + 1,vector<bool>(p.size() + 1,false));
v[0][0] = true;
//初始化长度为0的情况
for(int i = 1; i <= p.size(); i++) {
if(p[i - 1] == '*' && v[0][i - 1])
v[0][i] = true;
}
for(int i = 1; i <= s.size(); i++) {
for(int j = 1; j <= p.size(); j++) {
//如果匹配到*
if(p[j - 1] == '*') {
//可以选择跳过或者匹配一次
if(v[i][j - 1] || v[i - 1][j])
v[i][j] = true;
}
else if(p[j - 1] == s[i - 1] || p[j - 1] == '?') {
v[i][j] = v[i - 1][j - 1];
}
}
}
return v[s.size()][p.size()];
}
代码的时间复杂度为 O(n2) 。
解法二(贪心算法)
这道题既然考虑的情况比正则表达式匹配要少,那么是否可以用贪心算法来解呢?
这道题贪心的思路在于,如果遇到 * 号,则优先跳过,然后记录这个星号出现的位置,继续匹配后面的字符,如果后面某个字符不能匹配,则回溯到上一个星号的位置,这个时候匹配一个字符。
比如字符串s为aab,字符串p为*ab,那么匹配过程如下:
- 首先跳过星号,发现s[0] = p[1],然后两个字符串的位置后移一位
- 然后发现s[1] != p[2],说明匹配失败,这个时候回溯到上一个星号的位置,*匹配一个字符,也就是s[0]
- 接着继续跳过星号,发现s[1]=p[1],接着s[2]=p[2],然后匹配完成。
至于为什么一定是回溯到上一个星号,而不是上上个星号。可以证明,回溯到上一个星号如果能够匹配,那么回溯到上上个星号也能够匹配。反之亦然。
bool isMatch(string s, string p) {
int i = 0, j = 0;
int posI = 0, posJ = -1;
while(i < s.size()) {
//如果恰好匹配,那么记录前移
if(j < p.size() && (s[i] == p[j] || p[j] == '?')) {
i++;
j++;
}
//如果发现星号,则记录该星号的位置,方便以后回溯
else if(j < p.size() && p[j] == '*') {
posI = i;
posJ = j;
j++;
}
//如果不能匹配,则回溯到上一个星号,匹配一个字符
else if(posJ != -1) {
j = posJ;
i = posI + 1;
}
else
return false;
}
//查看模式字符串剩余的是否全是*,否则匹配不成功
while(j < p.size() && p[j] == '*')
j++;
return j == p.size();
}
代码的时间复杂度介于 O(n) 和 O(n2) 之间。