如果柴荣不死,中国历史并不会有什么了不起的变化;无非是赵匡胤、赵光义干的事,由柴荣去干罢了,没有任何资料表明,柴荣比赵匡胤、赵光义更神功无敌,事实上,柴荣折腾到死,连个北汉都无法灭掉,何谈其它呢?
如果柴荣不死,在若干年后,赵匡胤、赵光义就会拿着优厚的工资退休了。从这层意义上,如果柴荣不死,改变的只是赵匡胤兄弟的命运,对于中国的,估计没有什么了不起的影响。
一切是显然的,赵匡胤、赵光义能灭江南诸国统一北方,以柴荣生前的表现,如果多活若干年,应该也可以做到。但是再多的事,实在不敢让人作乐观的想象。因为柴荣到死,也连个北汉都无法灭掉,说他一定能收复幽云十六州,实在说得太乐观了。
如果赵光义(宋太宗)在收复北汉后就死了,估计赵光义的历史地位,也会高大上许多。
因为以赵光义当时的表现,谁敢说赵光义一定无法收复幽云十六州呢?问题是,赵光义没死,所以人们知道,赵光义就是无法收复幽云十六州的。
从这层意义上,柴荣在历史上被吹得神乎其神,无非是因为柴荣死的比较及时,仅此而已。
许多人伟大,只是因为死的是时候。
最简单而言,李存勖如果统一北方后就死了。面对李存勖早期的成就,肯定谁也得认为,李存勖不死,放个大招,就能踏平契丹、恢复汉唐盛世。因为李存勖在梁晋争霸之际,就有一再大败契丹的记录,统一北方后的李存勖,打个契丹,那还不跟玩一样简单?
问题是,李存勖多活了两三年,人们都知道,李存勖不死,也没有啥了不起的。
类似的经典例子很多。
比如,蒋介石与斯大林、罗生福、丘吉尔青梅煮酒论英雄后,就驾鹤西游了。
人们肯定会说,如果蒋介石不死,就能如何如之何了。问题是,蒋介石该死不死,人们终于发现,蒋介石不死,也没有啥了不起的。
如果苻坚在大军南征前夕死了。
人们肯定会说,如果苻坚不死,南北朝分裂,早就统一了。因为在苻坚大举南征时,整个东晋一片人心惶惶的样子,而且从苻坚早年的各种胜利去看,苻坚也没有理由突然失败的。
问题是,苻坚该死不死,人们终于发现,苻坚活着,也没有什么了不起的。
历史是无数人共同创造出来,哪个英雄人物也不可能只手托天改写它。
最经典的就是,拿破仑在攻入莫斯科时就死了。
人们肯定会说了,如果拿破仑不死,肯定能统一欧洲云云。问题是,拿破仑该死不死,人们终于发现,拿破仑不死,也没啥了不起的。
时来天地皆同力的时候,拿破仑从一个普通的军官,率领几千小弟,就一再创造各种奇迹,于是成为欧洲最有权势的人。
但是运去英雄不自由时,拿破仑作为欧洲最有权势的人,却是一再败再败,败了又败,最后两度被俘,只能苟延残喘死于一个孤岛之上。
甚至而言,当德军一路推进到莫斯科城下不久后,元首突然死了。人们难免也会有各种想象,因为以元首此前创造的各种辉煌去看,谁敢说元首不死,不能一举踏平苏俄,掉头灭亡英国,一统欧洲呢?
问题是,元首该死不死,最后只能选择自杀了。
从五代开始,中原王朝一直受制于长城以北的政权。
先是契丹夺取幽云十六州,后来是女真入主中原;再后来是蒙古统一天下,再后来,则是满清统一天下。
基于英雄史观,我们看中原王朝的历史,自然总会感叹各种壮志未酬的大英雄,或是叹息世无英雄,遂让野蛮民族无法无天。
问题是,用这种史观解释历史。只能说上天太眷顾长城以北的民族了。
因为契丹衰弱了,女真就崛起了;女真衰弱了,蒙古就崛起了;蒙古衰弱了,满清就崛起了,总而言之,长城以北民族一浪更比一浪强,把中原王朝收拾越来越惨,最后竟然剃发易服了。
当然了,耶律阿保机死了,有耶律德光,契丹欺压中原王朝的历史,并不会因为某个人的死亡而结束。
完颜阿骨打死了,还有吴乞买、完颜宗弼;女真欺压中原王朝的历史,并不会因为某个人的死亡而结束。
铁木真死了,有蒙哥,蒙哥死了有忽必烈,蒙古欺压中原王朝的历史,也不会因为某个人死亡而结束。
努尔哈赤死了、有皇太极、皇太极死了有多尔衮,满清欺压中原王朝的的历史,并不会因为某个人的死亡而结束....。
其实呢,这主要是因为生产力的不断发展,中原王朝周边的地方不断被开发出来,在这种背景下,中原王朝傲视天下的经济基础消失了。
这就好像,大英帝国傲视天下时,什么人当女王,什么人当首相,也可以傲视天下。问题是,当大英帝国衰弱之际,那是一日不如一日,先是被美国赶超,后来被德国赶超,再后来被日本赶超,再后来被中国赶超;从前的日不落帝国,终于一步步缩水成了一个岛国,而成为小小的岛国后,一度还传出要继续分裂的新闻。
因为现代历史资料比较丰富,而且欧美唯物史观占据主流,所以在分析英国历史时,很少有人拿壮志未酬的英雄人物说;总而言之,如果某位大英雄不死,某个大英雄不被奸人害死,大英帝国就不会衰落。事实上,谁看这段历史也得承认,大英帝国的衰落,那就是大势所趋,绝不是大英帝国再无英雄,也不是大英帝国后来的英雄人物,总是壮志未酬身先死。
中原王朝从五代开始,到朱元璋驱逐鞑虏成功。其间足足有四百年时间,一直受到长城以北地区的挤压。
这本身证明,中原王朝与北方游牧民族相比,在综合力量上处于劣势,几乎是一种难以改变的事实。否则,四百年时间,中原王朝怎么也得出个英雄人物吧?
总不成柴荣死了,这种希望就断绝了吧;总不成岳飞死了,这种希望就断绝了吧。
在这样一个漫长的时间轴上(400年),如果只是偶然原因让中原王朝处于劣势,怎么可能一直没有机会扭转呢?
作者:泪痕春雨
转自:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1605674778627420612&wfr=spider&for=pc