xfs、ext3、ext4和reiserFs的测试与对比

 

尽管 ext4 文件系统要到 Kernel 2.6.28 才被认为是完全稳定，但是相信有很多人随着 Fedora 10 的发布开始使用 ext4 文件系统了。到底 ext4 文件系统的性能怎么样呢？希望这篇来自于Phoronix 的评测可以解答部分疑问。

注意：本文不是逐字逐句对原文的翻译！但是保留原文所有观点。转载并不代表认同。

评测使用的硬件平台为英特尔双路四核 Xeon E5320，泰安i5400XT，金士顿FB-DIMM 2GB，西数 WD1600YS-01SHB1 SATA 160 GB 硬盘，华硕 Geforce 9600GT 512MB。软件平台为 Fedora 10 X86_64 Linux 2.6.27 内核，X server 1.5.3，GNOME 2.24.1，GCC 4.3.2和 IcedTea 1.3.1。显卡驱动使用的是nVidia官方 180.08版本。除了 4GB 的 SWAP 外全部为根分区。评测将在 EXT3、EXT4、XFS 和 ReiserFS 文件系统使用 Phoronix Test Suit 1.6.0 Alpha 2 测试以下项目：Nexuiz，World of Padman， Unreal Tournament 2004，7-Zip 压缩，并行 BZIP2 压缩，LZMA 压缩，LAME MP3 编码，FFmpeg 编码，GnuPG 文件加密，OpenSSL, 和 Bork 文件加密。每在一种文件系统下测试后都将重新安装系统，除了禁用 SELinux 外其余设置保持默认。另外，还会使用 Bonnie++，IOzone 和 Flexible IO Tester 进行纯理论性能测试。

以下是测试结果条形图：

结论： 在 Bonnie++，IOzone, 和 Flexible IO Tester 三个纯理论性能测试软件中 EXT4 取得了八项测试中五项第一，XFS 取得了剩余三项的第一名。除非你的工作就是测试文件系统的理论性能，这个结果并不能说明太多。

在 Nexuiz，World of Padman，和 Unreal Tournament 2004 这三个游戏的测试中，四个文件系统的表现十分相近，这意味着迁移文件系统到 EXT4 或者 XFS 上并不能获得更高的游戏运行帧速。

文件压缩测试中，EXT4 和 XFS 一起分享了头把交椅，没有给其他文件系统一点空间。

而在多媒体编码测试中，四个文件系统各有胜负，这意味着高清爱好者们并不需要立刻切换到新的文件系统上，老的 EXT3 依然不错。这一点同样体现在加密测试中，EXT3 摘得 GnuPG 加密测试冠军，而 EXT4 则占据 Bork 加密测试的性能表现宝座。

尽管在实际效能测试中 EXT4 并没有带来如在纯理论测试中那么大的性能提升，但是迁移到 EXT4 文件系统并不是完全没有好处的。EXT４ 文件系统相比它的前任提升了分区容量上限，增加了可允许的子目录数，并且增加了热碎片整理和日志校验码的功能。最重要的是，这些新功能的引进并没有对稳定性带来影响，它一如既往的安全高效。作为一个在Btrfs 获得广泛应用之前的过渡品，EXT4 值得你考虑。

再次注意：英文原文地址