以下内容分别转:
http://shuimomo.blog.51cto.com/1141396/322209
http://blog.sina.com.cn/s/blog_451f596201014z4k.html
/***************111111111111*********************
优点有:
1. XML配置方式进一步降低了耦合,使得应用更加容易扩展,即使对配置文件进一步修改也不需要工程进行修改和重新编译。
2. 在处理大的业务量的时候,用XML配置应该更加好一些。因为XML更加清晰的表明了各个对象之间的关系,各个业务类之间的调用。同时spring的相关配置也能一目了然。
当然,有人会说,用XML配置,在大的业务量时候会使得XML文件过大,不容易查看。这一点我们完全可以利用业务分解书写多个XML配置文件就可以了。
缺点有:
配置文件读取和解析需要花费一定的时间,配置文件过多的时候难以管理,无法对配置的正确性进行校验,增加了测试难度。
annotation配置的优缺点:
优点有:
1. 在class文件中,可以降低维护成本,annotation的配置机制很明显简单
2. 不需要第三方的解析工具,利用java反射技术就可以完成任务
3. 编辑期可以验证正确性,差错变得容易
4. 提高开发效率
缺点有:
1. 如果需要对于annotation进行修改,那么要重新编译整个工程
2. 业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。
3. 如果在程序中annotation比较多,直接影响代码质量,对于代码的简洁度有一定的影响。
/*****************22222222*******************
注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的,(如 Service 使用了哪几个 DAO 类),这种配置信息不会在部署时发生调整,那么注释配置优于 XML 配置;反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整,XML 配置显然又优于注释配置,因为注释是对 Java 源代码的调整,您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。
如果 Bean 不是自己编写的类(如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等),注释配置将无法实施,此时 XML 配置是唯一可用的方式。
注释配置往往是类级别的,而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释,使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。
所以在实现应用中,我们往往需要同时使用注释配置和 XML 配置,对于类级别且不会发生变动的配置可以优先考虑注释配置;而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 XML 配置。Spring 会在具体实施 Bean 创建和 Bean 注入之前将这两种配置方式的元信息融合在一起。
小结
Spring 在 2.1 以后对注释配置提供了强力的支持,注释配置功能成为 Spring 2.5 的最大的亮点之一。合理地使用 Spring 2.5 的注释配置,可以有效减少配置的工作量,提高程序的内聚性。但是这并不意味着传统 XML 配置将走向消亡,在第三方类 Bean 的配置,以及那些诸如数据源、缓存池、持久层操作模板类、事务管理等内容的配置上,XML 配置依然拥有不可替代的地位。
http://shuimomo.blog.51cto.com/1141396/322209
http://blog.sina.com.cn/s/blog_451f596201014z4k.html
/***************111111111111*********************
优点有:
1. XML配置方式进一步降低了耦合,使得应用更加容易扩展,即使对配置文件进一步修改也不需要工程进行修改和重新编译。
2. 在处理大的业务量的时候,用XML配置应该更加好一些。因为XML更加清晰的表明了各个对象之间的关系,各个业务类之间的调用。同时spring的相关配置也能一目了然。
当然,有人会说,用XML配置,在大的业务量时候会使得XML文件过大,不容易查看。这一点我们完全可以利用业务分解书写多个XML配置文件就可以了。
缺点有:
配置文件读取和解析需要花费一定的时间,配置文件过多的时候难以管理,无法对配置的正确性进行校验,增加了测试难度。
annotation配置的优缺点:
优点有:
1. 在class文件中,可以降低维护成本,annotation的配置机制很明显简单
2. 不需要第三方的解析工具,利用java反射技术就可以完成任务
3. 编辑期可以验证正确性,差错变得容易
4. 提高开发效率
缺点有:
1. 如果需要对于annotation进行修改,那么要重新编译整个工程
2. 业务类之间的关系不如XML配置那样容易把握。
3. 如果在程序中annotation比较多,直接影响代码质量,对于代码的简洁度有一定的影响。
/*****************22222222*******************
注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的,(如 Service 使用了哪几个 DAO 类),这种配置信息不会在部署时发生调整,那么注释配置优于 XML 配置;反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整,XML 配置显然又优于注释配置,因为注释是对 Java 源代码的调整,您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。
如果 Bean 不是自己编写的类(如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等),注释配置将无法实施,此时 XML 配置是唯一可用的方式。
注释配置往往是类级别的,而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释,使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。
所以在实现应用中,我们往往需要同时使用注释配置和 XML 配置,对于类级别且不会发生变动的配置可以优先考虑注释配置;而对于那些第三方类以及容易发生调整的配置则应优先考虑使用 XML 配置。Spring 会在具体实施 Bean 创建和 Bean 注入之前将这两种配置方式的元信息融合在一起。
小结
Spring 在 2.1 以后对注释配置提供了强力的支持,注释配置功能成为 Spring 2.5 的最大的亮点之一。合理地使用 Spring 2.5 的注释配置,可以有效减少配置的工作量,提高程序的内聚性。但是这并不意味着传统 XML 配置将走向消亡,在第三方类 Bean 的配置,以及那些诸如数据源、缓存池、持久层操作模板类、事务管理等内容的配置上,XML 配置依然拥有不可替代的地位。