InnoDB锁的基本类型 https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-locking.html
官网把锁分成了 8 类。所以我们把前面的两个行级别的锁(Shared and Exclusive Locks),和两个表级别的锁(Intention Locks)称为锁的基本模式。后面三个 Record Locks、Gap Locks、Next-Key Locks,我们把它们叫做锁的算法,也就是分别在什么情况下锁定什么范围
锁的粒度
InnoDB 里面既有行级别的锁,又有表级别的锁,先来分析一下这两种锁定粒度的一些差异
表锁,顾名思义,是锁住一张表;行锁就是锁住表里面的一行数据。锁定粒度,表锁肯定是大于行锁的
那么加锁效率,表锁应该是大于行锁还是小于行锁呢?
大于
为什么?
表锁只需要直接锁住这张表就行了,而行锁,还需要在表里面去检索这一行数据,所以表锁的加锁效率更高
冲突的概率?表锁的冲突概率比行锁大,还是小?
大于,因为当我们锁住一张表的时候,其他任何一个事务都不能操作这张表。但是我们锁住了表里面的一行数据的时候,其他的事务还可以来操作表里面的其他没有被锁定的行,所以表锁的冲突概率更大,
表锁的冲突概率更大,所以并发性能更低,这里并发性能就是小于
共享锁
第一个行级别的锁就是我们在官网看到的 Shared Locks (共享锁),我们获取了一行数据的读锁以后,可以用来读取数据,所以它也叫做读锁,注意不要在加上了读锁以后去写数据,不然的话可能会出现死锁的情况。而且多个事务可以共享一把读锁
那怎么给一行数据加上读锁呢?
可以用 select …… lock in share mode; 的方式手工加上一把读锁
释放锁有两种方式,只要事务结束,锁就会自动事务,包括提交事务和结束事务
验证一下,看看共享锁是不是可以重复获取:
Transaction 1 | Transaction 2 |
---|---|
begin; | |
SELECT * FROM student WHERE id=1 LOCK IN SHARE MODE; | |
begin; | |
SELECT * FROM student WHERE id=1 LOCK IN SHARE MODE; // OK |
排它锁
第二个行级别的锁叫做 Exclusive Locks(排它锁),它是用来操作数据的,所以又叫做写锁。只要一个事务获取了一行数据的排它锁,其他的事务就不能再获取这一行数据的共享锁和排它锁
排它锁的加锁方式有两种:
- 第一种是自动加排他锁。我们在操作数据的时候,包括增删改,都会默认加上一个排它锁
- 还有一种是手工加锁,我们用一个 FOR UPDATE 给一行数据加上一个排它锁,这个无论是在我们的代码里面还是操作数据的工具里面,都比较常用
排他锁的验证:
意向锁
意向锁是什么呢?
好像从来没有听过,也从来没有使用过,其实他们是由数据库自己维护的。也就是说,当我们给一行数据加上共享锁之前,数据库会自动在这张表上面加一个意向共享锁,当我们给一行数据加上排他锁之前,数据库会自动在这张表上面加一个意向排他锁
反过来说:
- 如果一张表上面至少有一个意向共享锁,说明有其他的事务给其中的某些数据行加上了共享锁
- 如果一张表上面至少有一个意向排他锁,说明有其他的事务给其中的某些数据行加上了排他锁
select * from t2 where id = 4 for update;
TABLE LOCK table `vincent`.`t2` trx id 24467 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 64 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table `vincent`.`t2` trx id 24467 lock_mode X locks rec but not gap
这两个表级别的锁存在的意义是什么呢?
- 第一个,我们有了表级别的锁,在InnoDB 里面就可以支持更多粒度的锁
- 第二个作用只要判断这张表上面有没有意向锁,如果有,就直接返回失败。如果没有,就可以加锁成功。所以 InnoDB 里面的表锁,可以把它理解成一个标志
以上就是 MySQL 里面的 4 种基本的锁的模式,或者叫做锁的类型
锁的作用是什么?
它跟 Java 里面的锁是一样的,是为了解决资源竞争的问题,Java 里面的资源是对象,数据库的资源就是数据表或者数据行。所以锁是用来解决事务对数据的并发访问的问题的
锁到底锁住了什么呢?当一个事务锁住了一行数据的时候,其他的事务不能操作这一行数据,那它到底是锁住了这一行数据,还是锁住了这一个字段,还是锁住了别的什么东西呢?
行锁的原理
没有索引的表(假设锁住记录)
首先我们有三张表,一张没有索引的 t1,一张有主键索引的 t2,一张有唯一索引的t3
先假设 InnoDB 的锁锁住了是一行数据或者一条记录
先来看一下 t1 的表结构,它有两个字段,int 类型的 id 和 varchar 类型的 name。里面有 4 条数据,1、2、3、4
在两个会话里面手工开启两个事务
在第一个事务里面,我们通过 where id =1 锁住第一行数据。
在第二个事务里面,我们尝试给 id=3 的这一行数据加锁,能成功吗?
很遗憾,这个加锁的操作被阻塞了。这就有点奇怪了,第一个事务锁住了 id=1 的这行数据,为什么我不能操作 id=3 的数据呢?
再来操作一条不存在的数据,插入 id=5。它也被阻塞了。实际上这里整张表都被锁住了。所以,我们的第一个猜想被推翻了,InnoDB 的锁锁住的应该不是 Record
有主键索引的表
看一下 t2 的表结构。字段是一样的,不同的地方是 id 上创建了一个主键索引。里面的数据是 1、4、7、10
第一种情况,使用相同的 id 值去加锁,冲突;使用不同的 id 加锁,可以加锁成功。那么,既然不是锁定一行数据,有没有可能是锁住了 id 的这个字段呢?
唯一索引(假设锁住字段 )
看一下 t3 的表结构。字段还是一样的, id 上创建了一个主键索引,name 上创建了一个唯一索引。里面的数据是 1、4、7、10
在第一个事务里面,我们通过 name 字段去锁定值是 4 的这行数据
在第二个事务里面,尝试获取一样的排它锁,肯定是失败的,这个不用怀疑
在这里我们怀疑 InnoDB 锁住的是字段,所以这次我换一个字段,用 id=4 去给这行数据加锁,能成功吗?
很遗憾,又被阻塞了,说明锁住的是字段的这个推测也是错的,否则就不会出现第一个事务锁住了 name,第二个字段锁住 id 失败的情况
既然锁住的不是 record,也不是 column,InnoDB 里面锁住的到底是什么呢?在这三个案例里面,我们要去分析一下他们的差异在哪里,也就是这三张表的结构,是什么区别导致了加锁的行为的差异?
其实就是索引,InnoDB 的行锁,就是通过锁住索引来实现的
为什么表里面没有索引的时候,锁住一行数据会导致锁表?或者说,如果锁住的是索引,一张表没有索引怎么办?一张表有没有可能没有索引?
- 如果我们定义了主键(PRIMARY KEY),那么 InnoDB 会选择主键作为聚集索引
- 如果没有显式定义主键,则 InnoDB 会选择第一个不包含有 NULL 值的唯一索引作为主键索引
- 如果也没有这样的唯一索引,则 InnoDB 会选择内置 6 字节长的 ROWID 作为隐藏的聚集索引,它会随着行记录的写入而主键递增
为什么锁表?
是因为查询没有使用索引,会进行全表扫描,然后把每一个隐藏的聚集索引都锁住了
为什么通过唯一索引给数据行加锁,主键索引也会被锁住? InnoDB 里面,当我们使用辅助索引的时候,它是怎么检索数据的吗?辅助索引的叶子节点存储的是什么内容?
在辅助索引里面,索引存储的是二级索引和主键的值。比如name=4,存储的是name 的索引和主键 id 的值 4。而主键索引里面除了索引之外,还存储了完整的数据。所以我们通过辅助索引锁定一行数据的时候,它跟我们检索数据的步骤是一样的,会通过主键值找到主键索引,然后也锁定
锁的算法
先来看一下我们测试用的表,t2,这张表有一个主键索引。
我们插入了 4 行数据,主键值分别是 1、4、7、10。为了让大家真正理解这三种行锁算法的区别,需要了解一下三种范围的概念
因为用主键索引加锁,这里的划分标准就是主键索引的值
- 这些数据库里面存在的主键值,我们把它叫做 Record记录,那么这里我们就有 4个 Record
- 根据主键,这些存在的 Record 隔开的数据不存在的区间,我们把它叫做 Gap,间隙,它是一个左开右开的区间
- 最后一个,间隙(Gap)连同它左边的记录(Record),我们把它叫做临键的区间,它是一个左开右闭的区间
t2 的主键索引,它是整型的,可以排序,所以才有这种区间
如果我的主键索引不是整形,是字符怎么办呢?字符可以排序吗?
用 ASCII 码来排序
记录锁
当对于唯一性的索引(包括唯一索引和主键索引)使用等值查询,精准匹配到一条记录的时候,这个时候使用的就是记录锁
比如 where id = 1 4 7 10 。我们使用不同的 key 去加锁,不会冲突,它只锁住这个 record
间隙锁
当我们查询的记录不存在,没有命中任何一个 record,无论是用等值查询还是范围查询的时候,它使用的都是间隙锁
举个例子,where id >4 and id <7,where id = 6
Transaction 1 | Transaction 2 |
---|---|
begin; | |
NSERT INTO `t2` (`id`, `name`) VALUES (5, '5'); // BLOCKED INSERT INTO `t2` (`id`, `name`) VALUES (6, '6'); // BLOCKED select * from t2 where id =6 for update; // OK | |
select * from t2 where id >20 for update; | |
INSERT INTO `t2` (`id`, `name`) VALUES (11, '11'); // BLOCKED |
当查询的记录不存在的时候,使用间隙锁,注意,间隙锁主要是阻塞插入 insert。相同的间隙锁之间不冲突
Gap Lock 只在 RR 中存在。如果要关闭间隙锁,就是把事务隔离级别设置成 RC,并且把 innodb_locks_unsafe_for_binlog 设置为 ON
这种情况下除了外键约束和唯一性检查会加间隙锁,其他情况都不会用间隙锁
临键锁
当我们使用了范围查询,不仅仅命中了 Record 记录,还包含了 Gap间隙,在这种情况下我们使用的就是临键锁,它是 MySQL 里面默认的行锁算法,相当于记录锁加上间隙锁
其他两种退化的情况:
- 唯一性索引,等值查询匹配到一条记录的时候,退化成记录锁
- 没有匹配到任何记录的时候,退化成间隙锁
比如我们使用>5 <9, 它包含了记录不存在的区间,也包含了一个 Record 7
临键锁,锁住最后一个 key 的下一个左开右闭的区间
select * from t2 where id >5 and id <=7 for update; -- 锁住(4,7]和(7,10]
select * from t2 where id >8 and id <=10 for update; -- 锁住 (7,10],(10,+∞)
为什么要锁住下一个左开右闭的区间?
就是为了解决幻读的问题
- Read Uncommited
RU 隔离级别:不加锁
- Serializable
Serializable 所有的 select 语句都会被隐式的转化为 select ... in share mode,会和 update、delete 互斥
- Repeatable Read
RR 隔离级别下,普通的 select 使用快照读(snapshot read),底层使用 MVCC 来实现
加锁的 select(select ... in share mode / select ... for update)以及更新操作update, delete 等语句使用当前读(current read),底层使用记录锁、或者间隙锁、临键锁
- Read Commited
RC 隔离级别下,普通的 select 都是快照读,使用 MVCC 实现。
加锁的 select 都使用记录锁,因为没有 Gap Lock
除了两种特殊情况——外键约束检查(foreign-key constraint checking)以及重复键检查(duplicate-key checking)时会使用间隙锁封锁区间,所以 RC 会出现幻读的问题
事务隔离级别怎么选?
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-transaction-isolation-levels.html
RU 和 Serializable 肯定不能用。
为什么有些公司要用 RC,或者说网上有些文章推荐有 RC?
RC 和 RR 主要有几个区别:
1、 RR 的间隙锁会导致锁定范围的扩大
2、 条件列未使用到索引,RR 锁表,RC 锁行
3、 RC 的“半一致性”(semi-consistent)读可以增加 update 操作的并发性
在 RC 中,一个 update 语句,如果读到一行已经加锁的记录,此时 InnoDB 返回记录最近提交的版本,由 MySQL 上层判断此版本是否满足 update 的 where 条件。若满足(需要更新),则 MySQL 会重新发起一次读操作,此时会读取行的最新版本(并加锁)
实际上,如果能够正确地使用锁(避免不使用索引去枷锁),只锁定需要的数据,用默认的 RR 级别就可以了
在我们使用锁的时候,有一个问题是需要注意和避免的,我们知道,排它锁有互斥的特性。一个事务或者说一个线程持有锁的时候,会阻止其他的线程获取锁,这个时候会造成阻塞等待,如果循环等待,会有可能造成死锁
死锁
锁的释放与阻塞
锁什么时候释放?
事务结束(commit,rollback);客户端连接断开
如果一个事务一直未释放锁,其他事务会被阻塞多久?会不会永远等待下去?如果是,在并发访问比较高的情况下,如果大量事务因无法立即获得所需的锁而挂起,会占用大量计算机资源,造成严重性能问题,甚至拖跨数据库 [Err] 1205 - Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
MySQL 有一个参数来控制获取锁的等待时间,默认是 50 秒
show VARIABLES like 'innodb_lock_wait_timeout';
死锁的发生和检测
Session 1 | Session 2 |
---|---|
begin; select * from t2 where id =1 for update; | |
begin; delete from t2 where id =4 ; | |
update t2 set name= '4d' where id =4 ; | |
delete from t2 where id =1 ; |
在第一个事务中,检测到了死锁,马上退出了,第二个事务获得了锁,不需要等待50 秒:[Err] 1213 - Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction
为什么可以直接检测到呢?
因为死锁的发生需要满足一定的条件,所以在发生死锁时,InnoDB 一般都能通过算法(wait-for graph)自动检测到
死锁需要满足什么条件?
死锁的产生条件:
因为锁本身是互斥的
- 同一时刻只能有一个事务持有这把锁
- 其他的事务需要在这个事务释放锁之后才能获取锁,而不可以强行剥夺
- 当多个事务形成等待环路的时候,即发生死锁
如果锁一直没有释放,就有可能造成大量阻塞或者发生死锁,造成系统吞吐量下降,这时候就要查看是哪些事务持有了锁
查看锁信息(日志)
SHOW STATUS 命令中,包括了一些行锁的信息:
show status like 'innodb_row_lock_%';
- Innodb_row_lock_current_waits:当前正在等待锁定的数量;
- Innodb_row_lock_time :从系统启动到现在锁定的总时间长度,单位 ms;
- Innodb_row_lock_time_avg :每次等待所花平均时间;
- Innodb_row_lock_time_max:从系统启动到现在等待最长的一次所花的时间;
- Innodb_row_lock_waits :从系统启动到现在总共等待的次数
SHOW 命令是一个概要信息。InnoDB 还提供了三张表来分析事务与锁的情况:
select * from information_schema.INNODB_TRX; -- 当前运行的所有事务 ,还有具体的语句
select * from information_schema.INNODB_LOCKS; -- 当前出现的锁
select * from information_schema.INNODB_LOCK_WAITS; -- 锁等待的对应关系
找出持有锁的事务之后该怎么处理?
如果一个事务长时间持有锁不释放,可以 kill 事务对应的线程 ID,也就是 INNODB_TRX 表中的 trx_mysql_thread_id,例如执行 kill 4,kill 7,kill 8
当然,死锁的问题不能每次都靠 kill 线程来解决,这是治标不治本的行为。我们应该尽量在应用端,也就是在编码的过程中避免
死锁的避免
1、 在程序中,操作多张表时,尽量以相同的顺序来访问(避免形成等待环路);
2、 批量操作单张表数据的时候,先对数据进行排序(避免形成等待环路);
3、 申请足够级别的锁,如果要操作数据,就申请排它锁;
4、 尽量使用索引访问数据,避免没有 where 条件的操作,避免锁表;
5、 如果可以,大事务化成小事务;
6、 使用等值查询而不是范围查询查询数据,命中记录,避免间隙锁对并发的影响