为什么要重写hashcode和equals方法？

最新推荐文章于 2022-08-16 15:09:26 发布

「已注销」

最新推荐文章于 2022-08-16 15:09:26 发布

阅读量526

点赞数

分类专栏： Java 文章标签： Java hashCode

原文链接：https://www.cnblogs.com/JavaArchitect/p/10474448.html

版权

Java 专栏收录该内容

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

为什么要重写hashcode和equals方法？

1、通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

我们先复习数据结构里的一个知识点：在一个长度为n（假设是10000）的线性表（假设是ArrayList）里，存放着无序的数字；如果我们要找一个指定的数字，就不得不通过从头到尾依次遍历来查找，这样的平均查找次数是n除以2（这里是5000）。

我们再来观察Hash表（这里的Hash表纯粹是数据结构上的概念，和Java无关）。它的平均查找次数接近于1，代价相当小，关键是在Hash表里，存放在其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

我们假设一个Hash函数是x*x%5。当然实际情况里不可能用这么简单的Hash函数，我们这里纯粹为了说明方便，而Hash表是一个长度是11的线性表。如果我们要把6放入其中，那么我们首先会对6用Hash函数计算一下，结果是1，所以我们就把6放入到索引号是1这个位置。同样如果我们要放数字7，经过Hash函数计算，7的结果是4，那么它将被放入索引是4的这个位置。这个效果如下图所示。
在这里插入图片描述
这样做的好处非常明显。比如我们要从中找6这个元素，我们可以先通过Hash函数计算6的索引位置，然后直接从1号索引里找到它了。

不过我们会遇到“Hash值冲突”这个问题。比如经过Hash函数计算后，7和8会有相同的Hash值，对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。
在这里插入图片描述
具体的做法是，为所有Hash值是i的对象建立一个同义词链表。假设我们在放入8的时候，发现4号位置已经被占，那么就会新建一个链表结点放入8。同样，如果我们要找8，那么发现4号索引里不是8，那会沿着链表依次查找。

虽然我们还是无法彻底避免Hash值冲突的问题，但是Hash函数设计合理，仍能保证同义词链表的长度被控制在一个合理的范围里。这里讲的理论知识并非无的放矢，大家能在后文里清晰地了解到重写hashCode方法的重要性。

2、为什么要重写equals和hashCode方法

当我们用HashMap存入自定义的类时，如果不重写这个自定义类的equals和hashCode方法，得到的结果会和我们预期的不一样。我们来看这个例子。

package com.luochen;

import org.junit.Test;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
/**
 * @Author: luochen
 * @Description: TODO
 * @Date:2019/10/21 20:11
 */
public class hashMapTest {
    @Test
    public void test1(){
        Key key1 = new Key(1);
        Key key2 = new Key(1);
        //我们看一下，有没有重写equals和hashCode方法时，他们的hashCode值是怎样的
        System.out.println("key1 hashCode:" + key1.hashCode()); //hashCode的值:1112280004
        System.out.println("key2 hashCode:" + key2.hashCode()); //hashCode的值:1013423070
        Map<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>();
        hm.put(key1, "Person with id is 1");
        System.out.println(hm.get(key2));
    }
}

class Key {
    private Integer id;
    public Integer getId() {
        return id;
    }
    public Key(Integer id) {
        this.id = id;
    }

    //先注释掉equals和hashCode方法
    /*public boolean equals(Object o) {
        if (o == null || !(o instanceof Key)) {
            return false;
        } else {
            return this.getId().equals(((Key) o).getId());
        }
    }
    public int hashCode(){
        return id.hashCode();
    }*/
}

我们定义了两个Key对象，它们的id都是1，就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。我们通过泛型创建了一个HashMap对象。它的键部分可以存放Key类型的对象，值部分可以存储String类型的对象。

通过put方法把key1和一串字符放入到hm里；而在第26行，我们想用key2去从HashMap里得到值；这就好比我们想用key1这把钥匙来锁门，用key2来开门。这是符合逻辑的，用key2应该是可以拿到值的，但从当前结果看，返回结果不是我们想象中的那个字符串，而是null。

原因是我们没有重写hashCode方法和equals方法。

因为是我们没有在Key里定义hashCode方法。这里调用的仍是Object类的hashCode方法（所有的类都是Object的子类），而Object类的hashCode方法返回的hash值其实是k1对象的内存地址（假设是1000）。
当我们往HashMap里放k1时，首先会调用Key这个类默认的hashCode方法计算它的hash值，随后把k1放入hash值所指引的内存位置。

如果我们随后是调用hm.get(k1)，那么我们会再次调用hashCode方法（还是返回k1的地址1000），随后根据得到的hash值，能很快地找到k1。

但我们这里的代码是hm.get(k2)，当我们调用Object类的hashCode方法（因为Key里没定义）计算k2的hash值时，其实得到的是k2的内存地址（假设是2000）。由于k1和k2是两个不同的对象，所以它们的内存地址一定不会相同，他们计算出来的hash值不同，这就是我们无法用k2的hash值去拿k1的原因。

当我们在Key类重写了hashCode方法后，会发现它是返回id属性的hashCode值，这里k1和k2的id都是1,所以它们的hash值是相等的。

我们再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时，是根据它id的hash值，假设这里是100，把k1对象放入到对应的位置。而取k2时，是先计算它的hash值（由于k2的id也是1，这个值也是100），随后到这个位置去找。

但结果会出乎我们意料：明明100号位置已经有k1，但输出结果依然是null。其原因就是没有重写Key对象的equals方法。

HashMap是用链地址法来处理冲突，也就是说，在100号位置上，有可能存在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode方法返回的hash值都是100。

当我们通过k2的hashCode到100号位置查找时，确实会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值，但未必和k2相等（k1和k2两把钥匙未必能开同一扇门），这个时候，就需要调用Key对象的equals方法来判断两者是否相等了。

由于我们在Key对象里没有定义equals方法，系统就不得不调用Object类的equals方法。由于Object的固有方法是根据两个对象的内存地址来判断，所以k1和k2一定不会相等，这就是为什么依然通过hm.get(k2)依然得到null的原因。

为了解决这个问题，我们需要重写equals方法。在这个方法里，只要两个对象都是Key类型，而且它们的id相等，它们就相等。

为什么重写hashcode和equest方法？就是为了保证key唯一性。hashcode默认方法是根据对象的地址判断的，所以两个一样的对象计算出来的hashcode可能不一样，就会把两个一样的对象保存进来。

那如果两个不同的对象计算出来的hashcode一样，hashCode冲突了，该怎么保存？