当赵心童在世锦赛决赛中击败特鲁姆普，成为继丁俊晖之后又一位在斯诺克世界舞台上书写传奇的中国选手时，无数中国球迷为之欢呼。这个曾经被誉为"贵族运动"的项目，如今在中国有了越来越多的追随者和出色选手。
赵心童的成功并非偶然。从庄则栋到马龙，从李娜到郑钦文，从丁俊晖到赵心童，中国在众多个人项目上的崛起几乎遵循着相似的轨迹：先有开拓者打开局面，再有体系化培养形成优势。然而，当我们将目光转向足球、篮球等团队项目时，却看到了长期徘徊不前甚至倒退的尴尬局面。
这种鲜明对比背后，隐藏着怎样的人才培养机制差异？这些问题是否也存在于科研、军事等其他重要领域？让我们一起探讨。
一、个人项目：从零到一，从一到百
回顾中国体育发展史，个人项目的成功故事总是特别鼓舞人心。
乒乓球曾经只是西方贵族的消遣活动，但自从庄则栋1959年夺得世锦赛冠军，中国乒乓球便开始了长达半个多世纪的辉煌。如今，不管是马龙、樊振东，还是陈梦、孙颖莎，中国选手在世界大赛上的统治力已成为体育界的一大奇观。当然，近期乒乓球世锦赛冠军花落巴西，一是要恭喜雨果，二是也要思考为何会出现这种情况，难道是我们真挑不出来人了吗？这个问题值得我们在肯定成绩的同时进行冷静反思：即使在最擅长的项目上，如果人才培养机制出现问题，优势也可能不再持续。
网球在中国的普及更为晚近。直到李娜2011年在澳网夺冠，许多中国人才开始关注这项运动。随着越来越多的场地建设和青少年参与，中国网球开始走上快车道。近两年，郑钦文取得奥运冠军，多名球员取得大满贯突破，这些成绩在十年前几乎不可想象。
斯诺克的故事更是典型。在丁俊晖2005年北爱尔兰杯夺冠前，国内懂斯诺克规则的人都不多，专业球房更是少之又少。如今，中国不仅有了世锦赛冠军赵心童，还有闯入世界前16的多位职业选手，斯诺克培训班在各大城市如雨后春笋般出现。
这些成功案例表明，中国这个拥有14亿人口的大国，人才储备从不是问题。只要有了正确的引导和系统的培养，个人项目几乎都能实现从无到有、从弱到强的跨越式发展。
二、团队项目：投入巨大，回报微薄
与个人项目的辉煌形成鲜明对比的是中国足球和篮球的长期低迷。
中国足球的投入之大举世瞩目。自
2010年以来，中超俱乐部累计投入超过2000亿元引进外援和基础设施建设，政府层面也推出了"校园足球"等多项普及计划。然而，中国男足的世界排名却从2002年的世界杯后的第 50 位，一路下滑至如今的第88位。从2002年首次晋级世界杯到如今连亚洲杯小组赛都难以出线，这种倒退令人扼腕。中国男篮的情况虽然略好，但近年来也呈下滑趋势。自姚明退役后，中国男篮在国际大赛上的表现每况愈下。2019年篮球世界杯，中国男篮在主场作战的情况下小组赛一轮游，创造了历史新低。
为什么中国在团队项目上如此挣扎？为什么投入如此巨大却收效甚微？这不禁让人思考：是我们真的不适合团队项目，还是团队项目的人才培养和使用机制存在根本性缺陷？
三、单打集体项目的制度差异
仔细分析不难发现，个人项目与团队项目在人才选拔、评价和使用机制上存在显著差异。
在个人项目中，能力评价相对客观直接：跑得快慢、跳得高低、球技精湛与否，这些都是有明确标准的。即使你没有任何背景，只要你足够优秀，就能通过公平竞争脱颖而出。
以中国乒乓球为例，国家队选拔采用的"循环赛+直通赛"制度，确保了最有实力的运动员能够获得参赛机会。正是这种相对公平透明的选拔机制，使得人才能够源源不断地涌现。
反观团队项目，情况就复杂得多。首先，团队项目中个人表现与团队成绩紧密交织，难以客观评价。一名优秀前锋如果没有好的中场支持，可能一场比赛都摸不到几次球；一个出色的控球后卫如果队友投篮命中率低，助攻数据也会大打折扣。
其次，团队项目更容易滋生各种非竞技因素的干扰。2018年，有媒体报道某省足球队青训体系中存在明显的"关系户"现象。一些技术平平但有"背景"的球员能够获得更多上场机会，而那些有天赋但缺乏资源的球员则被边缘化。
更值得忧虑的是，一些职业联赛中存在的假球、黑哨等现象，进一步恶化了人才成长环境。在这种环境下，真正有才华的年轻人要么被迫同流合污，要么选择放弃，无论哪种结果都是人才的巨大浪费。
四、科研领域的启示
这种个人项目与团队项目的对比，在某种程度上也映射了中国科研领域的人才困境。
最典型的例子莫过于屠呦呦的故事。上世纪70年代，屠呦呦从中医古籍中发现青蒿能治疟疾，并成功提取出青蒿素，挽救了全球特别是非洲地区数百万人的生命。然而，直到2015年她获得诺贝尔医学奖，许多中国人才第一次听说她的名字。
更值得深思的是，发现屠呦呦的人，竟然是美国的相关研究学者，在询问中国相关机构"谁是青蒿素研究的第一贡献者"时，多个单位都回答是"集体智慧的结晶"。只有在被追问"谁是第二大贡献者"时，这些单位才一致指出"屠呦呦"。为什么我们如此不愿承认个人的突出贡献？
近期医学界的董小姐事件同样值得关注。年纪轻轻就以第一作者身份发布“纲领性指南”文件，医学临床经验和学术经验到底孰轻孰重，对于患者现在都有网上小红书热帖，要看医生简历，不要找那种论文发的多的，要找实际经验丰富的。到底应该怎么评判人才，是看论文还是看实践经验，都有不同声音。
再看2018年轰动一时的"基因编辑婴儿"事件。学术团队绕过正常的伦理审查，擅自进行人类基因编辑实验。这一事件不仅暴露了个人学术野心的失控，也反映出科研团队内部决策机制和外部监管体系的严重缺陷。
这些案例都在提醒我们：在科研这样的集体项目中，如何平衡团队合作与个人创新，如何在保持集体主义精神的同时，给予杰出个人应有的认可和空间，是我们必须面对的挑战。
五、军事领域的特殊挑战
如果说体育和科研领域的问题已经引起广泛关注，那么军事领域的人才困境则因其特殊性而较少被公开讨论，但其重要性丝毫不亚于前者。
5.1 "冠名工程"与实质贡献的悖论
军事科研领域同样面临着评价标准与创新动力之间的矛盾。最典型的问题之一就是所谓的"领导挂名"现象。
业内人士透露，某些重大军事项目往往会以某位高级将领或领导的名字命名，或在项目申报书上挂名，尽管这些领导可能并不参与实际研发过程，甚至可能缺乏相关专业背景。某军工单位内部流传的说法是："没有将军站台，项目寸步难行"。据了解，一个由年轻科研人员提出的无人机技术创新方案，在连续三年未获通过后，仅仅因为一位退休将领的支持，便在短时间内获得了立项和充足经费。
更令人担忧的是，在某些军事院校的科研项目申报中，凡是能在申报书上加上校领导署名的项目，获批率远高于纯粹依靠技术团队申报的项目。这种明显的"权力导向"而非"能力导向"的审批机制，是否会挫伤真正有创新能力的科研人员的积极性？
《解放军报》曾刊文指出，当前军事科研评价体系存在"重论文轻实战、重数量轻质量"的倾向，不利于真正有创新能力的人才脱颖而出。
某军工企业研发的创新导航技术，因不符合传统认知而连续三年未获立项支持。直到在一次实战演习中，这一技术展现出明显优势，才得到重视。
军事装备研发中的"急功近利"倾向也值得警惕。为了在规定时间内完成任务，一些单位宁可采用成熟但性能一般的技术方案，也不愿冒险尝试可能带来突破但也有失败风险的创新路径。长此以往，我们的武器装备将永远只能跟跑，难以实现超越。
说实话，真正的人才，由于其性格和认知原因，很难愿意去“低下头”找领导，拉关系，促成合作，这样我想到一个美剧《天蝎》，整个团队高智商高才能，但是也需要一个普通人去融合关系，作为粘合剂去与他人接触。
这种"由领导决定项目命运"而非"由专业评估决定项目价值"的机制，是否会导致资源错配？那些真正有潜力的创新性项目是否因此被埋没？那些真正有才华的军事科研人员，是否会因为无法获得"领导赏识"而被迫另谋出路？当我们看到民营企业如大疆无人机能迅速崛起成为全球领导者，而军方同类项目进展缓慢时，是否应该反思我们的军事科研管理体制？
5.2 人才流失与"一刀切"政策
军事人才政策的精细化程度也有待提高。
然而，在实际操作中，"一刀切"现象仍然存在。有些院校，科研院所，由于编制调整要求，一次性精简了大批科研人员，其中包括多位在特定领域有突出贡献的专家。这些专家中有多人随后被其他研究机构或企业高薪聘请。一位被裁撤的高级工程师曾在私下场合感慨："二十年研发经验，就因为一纸精简文件被'优化'掉了。"
这些经过多年培养、积累了丰富经验的专业人才一旦流失，对军事科研能力的损害是长期的、难以弥补的。军事人才培养是否应该更加注重"一事一议，一人一议"的精细化管理，而非简单的"一刀切"？各单位在执行上级政策时，是否应该更多考虑关键人才的保留和使用？
幸运的是，这一问题已引起高层重视。近年来，军委人才工作部门多次强调要"分类评价、分层使用"军事人才，防止"简单量化、一刀切"。这些政策调整反映了对过去人才管理粗放问题的认识和纠正。
5.3 单位壁垒与协同创新困境
军事系统内部的"条块分割"问题同样不容忽视。
某军工领域内部人士透露的"双重导航系统"事件就是典型案例：两家同属某军工集团的下属研究所，竟然同时为同一型号装备研发几乎完全相同的导航系统，且互不知情。直到装备试验阶段才发现这一荒谬现象，造成数亿元的研发经费浪费。据悉，早在项目启动前，就有人提出过整合研发力量的建议，却因各研究所领导担心"失去话语权"而被搁置。
某新型防空系统与作战指挥系统之间存在严重的数据接口不兼容问题，导致系统整体效能大打折扣。问题根源在于负责这两套系统的单位分属不同军种，各自按照本军种的标准进行开发，缺乏必要的协同机制。一位参与解决这一问题的工程师表示："我们花了两年时间解决的兼容性问题，如果开发初期就有良好的协作机制，一周就能解决。"
某军事院校的实验室与不到5公里外的科研院所研究中心，因分属不同系统，各自花费巨资购买了完全相同的高精度材料分析设备，而这些昂贵设备的使用率均不足30%。当一方提出共享设备的建议时，却因"保密规定"和"经费来源不同"等理由被拒绝。
与此形成鲜明对比的是以色列的军事研发模式。以色列国防军建立了跨单位的专家轮岗机制，要求关键岗位人员必须在多个部门和单位工作过，以打破部门壁垒。美国DARPA则通过设立"跨领域研究办公室"，强制要求不同军种、不同研究机构的专家组成联合团队，共同攻关重大科技难题。
一位曾参加中外军事交流的专业人士感叹："我们的某些单位之间，防范对方比防范敌人还严密。"这种"小家子气"的单位分割，不仅浪费了宝贵的科研资源，也阻碍了军事科技的整体创新能力。在当今世界军事科技竞争日益激烈的背景下，这种内部壁垒是我们不能承受之重。
5.4 保密环境下的评价困境
军事领域的高度保密性，为人才评价和项目评估带来了独特挑战。在信息相对封闭的环境下，如何确保评价的公正性和科学性？
某军用指挥系统在内部测评中获得高度评价，然而在实际中却频频出现故障和数据错误。知情人士透露："测评过程中使用的测试数据与实际作战环境差异较大，而且测试流程存在优化调整。"更令人担忧的是，当有工程师指出系统问题并建议延期部署时，却被以"影响进度"为由搁置。
某资深军工科研人员的经历颇具代表性：他因在一次重要装备评审会上指出某型号装备存在的问题而被边缘化，甚至在年度评优中受到影响。而那些对明显问题"睁一只眼闭一只眼"的同事却获得了提拔和奖励。这种导向会给年轻科研人员带来什么样的示范效应？
军事科研人员的职业发展也面临特殊挑战。由于保密要求，许多军事科研人员无法像地方同行那样发表论文、参加学术交流，其学术影响力和专业认可度受到限制。一位曾在军事研究所工作的科学家表示："在地方科研机构，一项重大发现可能意味着论文发表、职称晋升和社会认可；而在军事单位，可能只是一份内部报告和一次不公开的表彰。"
评审过硕博论文的都知道，只要硕博生将论文定为内部，就可以不用参加盲评，直接内部审核即可，而这种内部审核，是不是可以做文章？是不是可以找认识的教授评审？后续是否还会再抽出来进行审核？工作量和难度是否达标？
如果说所有都在内部循环，不拿出去晒一晒太阳，不去和其他人对比评估，不真刀真枪的去实践，我们国足教练李铁很可能还在任上，因为不用与其他队进行比赛嘛，谁知道他的职教能力如何呢？谁知道他是否受贿了呢？正是因为在与外国球队比赛的过程中，发现他的种种问题，才会倒查，启动程序，才发现了真实的一面。
美国国防部实施的"红队评估"机制或许值得借鉴。美军会专门组建一支独立于项目开发团队的"红队"，其唯一任务就是寻找项目中的缺陷和漏洞。这种机制不仅能够发现问题，还为那些敢于指出问题的人才提供了制度保障。以色列军方则实行"批评免责"制度，明确规定军事科研人员对项目提出批评意见不影响其晋升和评优。
在保密背景下，如何建立既能保障国家安全，又有利于人才成长和项目质量提升的评价体系，是我们面临的重大挑战。
六、突破"千军万马过独木桥"的束缚
纵观中国个人体育项目的成功经验，核心在于尊重个体差异，构建多元化的发展路径。
国家体育总局近年推动的"体教融合"改革，正是打破传统体育人才培养单一模式的重要尝试。这一改革允许更多有潜力的青少年在接受良好教育的同时，发展体育特长，为他们提供了更加多元的成长路径。
科技领域的改革也在推进。2021年中央发布的科技体制改革文件明确提出，要建立"以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系"。这一政策导向有望打破"唯论文、唯职称、唯学历"的窠臼，为各类人才提供更公平的发展环境。
军事领域同样在变革。《军队人才工作条例》确立了军事人才分类培养、分类评价、分层使用的制度框架，为打破"一刀切"管理模式提供了法规依据。军委人才工作会议多次强调要"破除论资排辈、平衡照顾等陈旧观念"，这些都是向着更科学的人才管理方向迈进的重要一步。
然而，从政策到实践，从理念到现实，还有很长的路要走。真正的改革不仅需要顶层设计，更需要每一个具体单位和个人的思想转变与行动落实。
七、结语：尊重个体，培育团队
赵心童的世锦赛冠军让我们看到了中国体育新的希望，也为我们思考人才培养提供了新的视角。从个人项目的辉煌到团队项目的挑战，从科研领域的经验到军事建设的思考，我们看到了人才培养和使用机制对国家发展的关键影响。
个人的成功离不开团队的支持，团队的强大也依赖于每个个体的出色发挥。在尊重个体价值的基础上构建高效团队，在保持团队协作的同时激发个人潜能，或许正是我们在人才培养上需要把握的平衡点。
中国拥有全球最丰富的人才资源，只要我们能够建立更加公平、透明、高效的人才发现和使用机制，必然能在各个领域培养出更多像赵心童这样的优秀人才。而这，也正是实现中华民族伟大复兴的基础所在。
联参智库现有全球军事领域情报资料80万份，纵向贯穿战略规划、条令法规、指南手册、标准报告，横向覆盖全球主要50个防务智库报告。
资料专题，作战概念、指挥控制、无人系统、人工智能，试验鉴定等；
数据产品，如全球武装力量数据、军用无人机数据等；
软件产品，如全球装备参数数据库、全球现代军用飞机数据库等；
译文产品，如参联会系列文件、联合部队作战与条令等；
研究报告，如世界无人作战力量建设、星链反制等。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
