父子关系及inverse 详解

首先以父子关系为例：

<

对应生成的DDL drop table PARENT;

代码

1. drop table CHILD;    
2. create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID));    
3. create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID));    
4. alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID) references PARENT;   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

*大写的部分inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系！，而由想反的一方 children来维护，

*CASCADE=“ALL”表示 无论是update,insert ,delete 都保持几连关系

*lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。

下面先看一下几个例子：

生成的SQL:

 

代码

1. Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)    
2. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

代码

1. ID          PARENTID    
2. ----------- -----------    
3.          71          44    
4.          72          44    
5.          73          44    
6. C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent    
7.     
8. ID    
9. -----------    
10.          44    
11.    

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

注意之只有一句：session.save(parent);就把两个儿子保存进了数据库。

*首先讲讲inverse=true作用： 这里关系是由儿子维护的，所以如果只是往父亲里加入儿子，不给儿子设置父亲的话session.save(parent)，就不会保存儿子！ 看这个例子：注意与例子1的对比

 

代码

1. *ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO()，    
2.   
3.                 ITxMgr tx = null;    
4.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    
5.                 session = (Session) tx.getSession();    
6.                 parent = new ParentPO();    
7.                 ChildPO child = new ChildPO();    
8.                 ChildPO child2 = new ChildPO();    
9.                 List list = new ArrayList();    
10.                 list.add(child);    
11.                 list.add(child2);    
12.                 parent.setChildren(list);    
13.                 session.save(parent);    
14.                 session.flush();    
15.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    
16.                 ChildPO child3 = new ChildPO();    
17.                 child3.setParent(parent);    
18.                 session.save(child3);    
19.                 session.flush();    
20.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    
21.                 tx.endTrans();   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

生成的SQL没有变

 

代码

1. Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)    
2.     
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
4.     
5. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
6.     
7. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
8. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
9. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

*注意父子关系丢失了 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

代码

1. ID          PARENTID    
2. ----------- -----------    
3.          74           -    
4.          75           -    
5.          76          45    
6. C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent    
7.     
8. ID    
9. -----------    
10.          45   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

*为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢？ 就在于child3.setParent(parent);，所以关系是由孩子维护的，如果child不setParent，或者 new childPO(父亲)的话 父子关系就丢失了，parent.setChildren(list);是没有用的！
*这里就又引入了另外一个问题为什么要用inverse? 用了它维护关系起岂不是很麻烦？，这里给出个例子给大家一个解释：（关键原因在于性能）

下面这个例子和例子一完全一样，所差的就是没有用inverse=true

例子2：

 

代码

1. hibernate-mapping>    
2.     <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD">    
3.                 <id name="id" column="ID" type="integer">    
4.                         <generator class="identity"/>    
5.                 </id>    
6.         <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/>    
7.     </class>    
8.     <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT">    
9.                 <id name="id" column="ID" type="integer">    
10.                         <generator class="identity"/>    
11.                 </id>    
12.         <bag name="children"  CASCADE=“ALL”>    
13.                 <key column="PARENTID"/>    
14.                 <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/>    
15.         </bag>    
16.     </class>    
17.     
18. </hibernate-mapping>   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

 

代码

1. drop table PARENT;    
2. drop table CHILD;    
3. create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID));    
4. create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID));    
5. alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID) references PARENT;   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

代码

1. ITxMgr tx = null;    
2.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    
3.                 session = (Session) tx.getSession();    
4.                 parent = new ParentPO();    
5.                 ChildPO child = new ChildPO(parent);    
6.                 ChildPO child2 = new ChildPO(parent);    
7.                 List list = new ArrayList();    
8.                 list.add(child);    
9.                 list.add(child2);    
10.                 parent.setChildren(list);    
11.                 session.save(parent);    
12.                 session.flush();    
13.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    
14.                 ChildPO child3 = new ChildPO();    
15.                 child3.setParent(parent);    
16.                 session.save(child3);    
17.                 session.flush();    
18.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    
19.                 tx.endTrans();     

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)

代码

1. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
2.     
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
4.     
5. Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    
6. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
7. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
8. Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL()   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent

代码

1. ID    
2. -----------    
3.          46    
4. ID          PARENTID    
5. ----------- -----------    
6.          77          46    
7.          78          46    
8.          79          46   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢，因为父亲有个孩子的集合，他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了,所以对于每一个孩子,都要更新父亲使他只想自己，而这个关系由孩子维护就好多了，每个孩子只有一个父亲，只有设置过的才需要更新，所以显然，这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担

*现在我们再来看看在没有 inverse=true 的条件下 ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO()，

 

代码

1. ITxMgr tx = null;    
2.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");    
3.                 session = (Session) tx.getSession();    
4.                 parent = new ParentPO();    
5.                 ChildPO child = new ChildPO();    
6.                 ChildPO child2 = new ChildPO();    
7.                 List list = new ArrayList();    
8.                 list.add(child);    
9.                 list.add(child2);    
10.                 parent.setChildren(list);    
11.                 session.save(parent);    
12.                 session.flush();    
13.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ;    
14.                 ChildPO child3 = new ChildPO();    
15.                 child3.setParent(parent);    
16.                 session.save(child3);    
17.                 session.flush();    
18.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ;    
19.                 tx.endTrans();     

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

生成的sql和结果和上面的是一样的 hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)

代码

1. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
2.     
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
4.     
5. Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    
6. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
7. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default)    
8. Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL()   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

代码

1. ID          PARENTID    
2. ----------- -----------    
3.          83          48    
4.          84          48    
5.          85          48   

<script type="text/javascript">render_code();</script>
C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent

代码

1. ID    
2. -----------    
3.          48   

<script type="text/javascript">render_code();</script>

 

*显然在 没有 inverse=true 的情况下，父子两边都维护父子关系所以 只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了

对inverse=true的总结：不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便，但是程序执行的效率比较低下，，用inverse=ture一定要注意，一定要对维护关系的一方进行调用，否则会有意想不到的破坏力。