最大的可能原因是,key 表达式 跟 你预期的不一样。
尤其是当使用了SpEL表达式的时候,生成的最后值,跟希望删除的缓存key不一样,所以看起来失效了。其实 是 key 没有配置好。
举例子:key 是由 SpEL 生成。
生成缓存:
/**
* 生成缓存,形如: class#getDatatables(1)
*/
@Cacheable(cacheNames = "service", key = "#root.targetClass.simpleName +'#'+ #root.methodName +'('+ #vo.gameId+')'")
public Object getDatatables(RequestVo vo) {
return new Object();
}
删除缓存失效1:误用 root.methodName 。
/**
* 错误1:key 表达式一样,导致生成的结果其实是不一样的
* 注意 root.methodName ,这里会生成 update
*/
@CacheEvict(cacheNames = "service", beforeInvocation = true, key="#root.targetClass.simpleName +'#'+ #root.methodName +'('+ #vo.gameShort+')'")
public Object update(RequestVo vo) {
return new Object();
}
/**
* 解决:写死方法名即可 getDatatables
*/
@CacheEvict(cacheNames = "service", beforeInvocation = true, key="#root.targetClass.simpleName +'#getDatatables('+ #vo.gameShort+')'")
public Object update(RequestVo vo) {
return new Object();
}
删除缓存失效2:传输的参数其实是不一致的 ,可能有null 值
生成缓存时,vo.gameId = 1,删除缓存时,vo.gameId = null。导致删除失败。
解决:一定要确保 参数的值是一样的
其他失效问题:
1)注解的方法不是被直接调用的。原因:AOP 原理实现