为什么要写好业务代码?

直接分享一段痛苦的项目维护经历吧,看大家有没有类似的经历。当时,我接手了一个维护项目,刚上班就接到新增一个显示字段的任务。我以为这应该是一个分分钟就能够搞定的小需求,没有想到这就开始了我的痛苦之旅。我梳理了关联的api后,发现每个api都是从controller控制层-》service-》服务层-dao数据层,甚至每个api都对应一个sql查询。但是,所有的api之间又有很大类似的代码。我开始阅读代码的时候,发现一个特殊的controller,在该controller里包括身份校验,参数校验,各种业务代码,
摘要由CSDN通过智能技术生成

为什么要写好业务代码?

直接分享一段痛苦的项目维护经历吧,看大家有没有类似的经历。当时,我接手了一个维护项目,刚上班就接到新增一个显示字段的任务。我以为这应该是一个分分钟就能够搞定的小需求,没有想到这就开始了我的痛苦之旅。我梳理了关联的api后,发现每个api都是从controller控制层-》service-》服务层-dao数据层,甚至每个api都对应一个sql查询。

但是,所有的api之间又有很大类似的代码。我开始阅读代码的时候,发现一个特殊的controller,在该controller里包括身份校验,参数校验,各种业务代码,各种if else,for循环语句,甚至dao层的逻辑都融到了一块。

更让人悲痛欲绝的是项目没有文档,代码也几乎没注释,没有测试用例,我还是直接撸代码梳理业务,很多属性字段无法理解到底代表什么,例如,ajAmount,gjjAmount;在sql语句中写status in(1,2,4,6),case when,等很多魔法数条件判断。

我最后直接抓包调用了一下api,然后,通过与页面的展示端字段匹配我才知道ajAmount,gjjAmount分别表示按揭**,公积金代码,status的部分字段是什么意思。这样的项目维护经历,你有没有类似的经历?

个人认为,只要我们做到api拒绝烟囱式开发,业务代码拒绝All in one,项目做好代码注释,就可以写出易阅读,好扩展的代码。

api如何拒绝烟囱式开发

上述的api开发开发过程就是典型的烟囱式开发模式,所有的api服务与相似业务,但是每个api都是完全独立的开发,其开发流程如图:

如上的开发流程有几个弊端,如下:

业务代码重复,在不同的service实现中,业务相似的话会有大量重复代码。

数据库表结构的改动需要修改所有涉及到的dao层,维护成本比较高。

此类相似业务,api层定义各自显示对象,dao层负责获取全量数据(例如,用户查询,就获取整个用户表字段的数据),service层定义业务对象,根据不同api不同业务类型的判断,根据dao查询的数据组转业务对象,以及业务对象向api显示对象的转换。

开发流程如图:

这样的开发模式有如下优势:

业务代码集中在service层,专注业务对象bo的封装,以及业务对象向给类显示层vo的转换;封装复用逻辑,可以大量减少重复代码。如果,设计模式从一开始就设计得易扩展,后期维护就快捷的多。

数据库的改动只涉及到db层,能够快速的在各个业务响应。

业务代码如何拒绝All in one?

以上的controller代码最突出的缺点就是代码完全无法复用,完全没有使用到面向对象封装,集成,多态的特性。业务开发中,一般都是权限校验,参数校验,业务判断,业务对象转换数据库操作。

我的做法是业务抽象,把公共代码进行抽取,通过配置的形式的方式调用,使业务代码可以以可插拔的方式选择指定的权限校验,参数校验。简单来说,就是善用AOP面向切面编程的思想,示例如下:

权限校验:

使用aop对权限校验逻辑进行抽取,能够通过注解的方式指定哪些controller需要进行权限校验。对用户进行数据过滤时,使用controller的**获取该用户拥有的各类权限,并把用户数据保存在上下文threadloal中,并且通过配置对指定url进行拦截。在业务层,从上下文拿到用户权限数据做各类数据业务过滤,通过aop实现各类拦截业务的指定调用。

参数校验:

使用java validtion对通用的

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值