阿里开发手册之ArrayList正确操作方式

[强制]不要在foreach循环里进行元素的remove/add操作。remove 元索请使用 Iterator方式,如果并发操作,需要对Iterator对象加锁。

正例:
    ist<String> list = new ArrayList<>0;
    list,add("1);
    listadd(C2";
    Iterator<String> iterator = listiterator0);
    while (iterator. hasNext0) I
          String item = iterator.next0;
          if (删除元素的条件) {
              iterator.remove0;
         }
    }

反例:    for (String item : list) 1         
           if (C1'equals(tem) ( 
            listremovelitem);
         }
    }

 

说明:以上代码的执行结果肯定会出乎大家的意料,那么试一下把"1"换成*2”, 会是同样的结果吗?

 

运行结果如下

看似没有语法错误，那报错的原因是什么？该怎么改呢？

首先咱们把当前代码编译后的字节码文件反编译看看

可以看到上面我们写的foreach被转成了迭代器，在24行删除的时候是用的ArrayList的remove方法。接下来再看ArrayList源码，在看源码前要了解一个知识点，ArrayList是继承了AbstractList。

在AbstractList中有一个变量modCount

这个变量的作用是统计ArrayList操作的次数，比如添加删除都会加一的。接下来再看ArrayList中的remove方法

在这里当要删除的元素在数组中找到了以后，就调用fastRemove方法，接下来再看看fastRemove方法

在这里可以看到对于modCount进行了++操作。再回过头来看我们写代码的反编译代码

执行了ArrayList中的remove方法，所以会执行++this.modCount;

执行完remove(var3)以后会再执行hashNext和执行(String)var2.next();那咱们再看看迭代器及他的next方法

 

在迭代器中有一个expectedModCount;代表对 ArrayList 修改次数的期望值，把ArrayList中的modCount赋值给了他，证明初始值就是ArrayList中的modCount。

然后在执行next方法的时候会首先调用checkForComodification方法，如上图660行，咱们再来看checkForComodification方法

 

 

如果你在学习过程中遇到什么问题，或者需要相关的Java学习资料，可加入Java学习交流Q群：697888503，随问随答，群里面有我这段时间整理的一些Java学习手册，面试题，开发工具，PDF文档书籍教程，需要的话都可以进来免费自行下载。

在这里判断了ArrayList中的操作次数modCount和期望操作次数。问题其实就在这里，当我们调用了remove以后modCount就会执行++，加一操作，但是expectedModCount还是最开始获取迭代器的时候把之前的modCount赋值给expectedModCount的，所以这个时候两个数是不相等的，会抛出异常ConcurrentModificationException。如何规避这个问题呢，可以用迭代器中的remove方法，看迭代器中的remove源码

在迭代器中的每次删除数据的时候都会把modCount赋值给expectedModCount，这样在判断的时候就肯定是相等的了。如下图

IT行业的道路固然是充满了阳光了，一路上充满了美景，但是也充满了艰苦和崎岖，在突破了之后一路的阴霾，云霄之上，必然是一番广阔的云海。

 

 

学习不要走马观花的学，每个知识重点大纲，就是学习路线都是根据每一天市场上多数公司用到的新技术整理，在学习的时候还需要结合练习题来做这里的话我也将我之前在学习过程中用到的一些学习资料整理成了文档，以及我自身之前的一个面试文案和知识点补充，有需要的朋友可以加我的QQ群   697888503   ，这里也希望大家最终都能够学有所成，学习编程不是一天两天的功夫，勤能补拙才是硬道理，祝大家最终都能成为一名合适开发攻城狮。