http://www.linuxany.com/archives/1368.html
在相对大 的网站,节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多,如果采用 Apache 这类传统 Web 服务器,似乎也还能撑 过去。但有其很明显的弊端: Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载,这样的情况下采用 Nginx 最为合适。
建议方案:
Apache 后台服务器(主要处理php及一些功能请求 如:中文url)
Nginx 前端服务器(利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面 大量请求)
Lighttpd 图片服务器
总体来说,随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。
3种WEB服务器的比较:
server | Apache | Nginx | Lighttpd |
Proxy代理 | 非常好 | 非常好 | 一般 |
Rewriter | 好 | 非常好 | 一般 |
Fcgi | 不好 | 好 | 非常好 |
热部署 | 不支持 | 支持 | 不支持 |
系统压力比较 | 很大 | 很小 | 比较小 |
稳定性 | 好 | 非常好 | 不好 |
安全性 | 好 | 一般 | 一般 |
技术支持 | 非常好 | 很少 | 一般 |
静态文件处理 | 一般 | 非常好 | 好 |
Vhosts虚拟主机 | 支持 | 不支持 | 支持 |
反向代理 | 一般 | 非常好 | 一般 |
Session sticky | 支持 | 不支持 | 不支持 |
epoll | 不支持 | 支持 | 支持 |
性能测试:
将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间
l 静态页面 搜狐首页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 64 | 60 | 462.75 | 21.6 |
100000/200 | 67 | 60 | 312.07 | 32.4 |
100000/500 | 83 | 60 | 137.24 | 72.8 |
100000/1000 出现错误丢包 | 94 | 60 | 126.6 | 78.9 |
NGINX
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 34.6 | 140 | 943.66 | 10.597 |
100000/200 | 35.6 | 110 | 924.32 | 10.818 |
100000/500 | 34.3 | 110 | 912.68 | 10.956 |
100000/1000 | 37 | 160 | 832.59 | 12.106 |
APACHE
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 40.6 | 170 | 690.72 | 14.47 |
100000/200 | 41.1 | 180 | 685.39 | 14.59 |
100000/500 | 42.3 | 190 | 633.64 | 15.78 |
100000/1000 | 43.1 | 200 | 547.53 | 18.26 |
l 动态页面 内部社区首页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
1000/100 | 50 | 200 | 33.54 | 29.816 |
1000/200 | 52 | 210 | 30.43 | 32.858 |
1000/500 | 54 | 230 | 25.79 | 38.76 |
1000/1000 | 62 | 250 | 24.83 | 40.28 |
NGINX
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
1000/100 | 53.8 | 250 | 83.12 | 12.305 |
1000/200 | 55.8 | 250 | 74.05 | 13.504 |
1000/500 | 56 | 260 | 58.99 | 16.951 |
1000/1000 | 58 | 260 | 43.41 | 23.347 |
APACHE
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 60 | 200 | 27.37 | 36.541 |
100000/200 | 61 | 220 | 23.82 | 41.981 |
100000/500 | 73 | 150 | 20.59 | 48.562 |
100000/1000 | 53 | 200 | 27.18 | 36.796 |
l PHPINFO函数页
LIGHTTPD
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 45 | 20 | 168.06 | 59.504 |
100000/200 | 47 | 22 | 140.64 | 71.103 |
100000/500 | 49 | 24 | 52.80 | 189.386 |
100000/1000 | 在请求到4840时测试测试程序死掉 |
NGINX
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 70 | 120 | 143.46 | 69.706 |
100000/200 | 72 | 130 | 140.57 | 71.140 |
100000/500 | 73 | 150 | 135.87 | 73.601 |
100000/1000 | 77 | 160 | 132.18 | 75.657 |
APACHE 出现丢包
n/-c(ab参数) | cpu% | Mem | RequestsperSecond | Time taken for tests |
100000/100 | 70 | 180 | 245.73 | 40.694 |
100000/200 | 72 | 190 | 245.79 | 40.684 |
100000/500 | 75 | 200 | 241.29 | 41.443 |
100000/1000 | 77 | 220 | 236.74 | 42.239 |
各大网站WEB服务器资源列表
网站名 操作系统 web服务器
1.门户网站类:
搜狐 LINUX apache 1.3.37
新浪 LINUX apache 2.0.54
迅雷 LINUX nginx 0.6.31
163 LINUX apache 2.2.6
2.搜索类
百度 unknown BWS 1.0
Google linux gws
Sougou FreeBSD apache 2.2.4
Hao123 linux apache 2.2.4
4. 电子邮箱类
126 linux apache
Hotmail win2003 microsoft-IIS 6.0
新浪邮箱 F5 Big-IP apache 2.2.8
263 linux apache 2.2.6
5. 博客类
新浪博客 linux nginx 0.5.35
搜狐博客 linux nginx
迅雷博客 linux nginx 0.6.32
天涯博客 F5 Big-IP Microsoft-IIS/5.0
6.视频类
优酷 linux apache
土豆 linux apache
Ku6 linux apache
六间房 linux nginx 0.6.14
Lighttpd:单台支持上万并发;请求处理速度是Apache的3-5倍;对多CPU支 持不太好;有内存泄漏问题
典型范例-YouTube、Mop、SF、豆瓣
豆瓣如今很多lightty也改为Nginx了,留下图片服务器 使用lighttpd。
Nginx(Engin X) 处理速度比Lighttpd快10%-15%;在Proxy方面,Nginx>Lighttpd;在FastCGI支持方 面,Lighttpd>Nginx;典型范例-六间房,新浪Blog
Apache 使用范围最广;在高负载环境下,性能不突出,单台仅能承受上千个并发数;对DOS(拒绝服务攻击)抵御能力差;只有Apache 1.3对FastCGI有支持,不适合使用3P(PHP、Perl和Python)的Web2.0站点
如果是新兴的Web Server 2.0站点,Lighttpd和Nginx凭借对FastCGI的支持,和高负载下的良好表现,将会是最好的选择;如果是传统站点,Apache是最通用 的选择。