单例模式及扩展

1前言

前几天无意中看到一篇文章，讲到了老生常谈的单例，抱着复习一下的心态点了进去，还是那些熟悉的内容，可是却发现自己思考的角度变了，以前更多的是去记忆，只停留在表面，而现在更多的是去思考为什么会这么做。所以今天我也来总结一下 Java 中常见的单例，并记录下自己的思考。

2正文

Java 中常见的几类单例：

• 饿汉式单例

• 双重检查锁单例

• 静态内部类单例

• 枚举单例

我们来逐个分解：

3饿汉式单例

public class Singleton {    
    private Singleton() {}    
    private static final Singleton instance = new Singleton();    
    public static Singleton getInstance() {        return instance;
    }
}

饿汉式单例中 instance 的初始化是在类加载时进行的，而类的加载是由 ClassLoader 来完成，这个过程由 JVM 来保证同步，所以这种方式天生是线程安全的。它的缺点也显而易见：容易造成资源的浪费，并且如果构造方法中处理过多，还有可能引发性能问题。

4双重检查锁单例

public class Singleton {
    private static volatile Singleton instance; 
   private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) { 
           synchronized (Singleton.class) {  
              if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }        return instance;
    }
}

这是进化到最终的完美版，它的优点很多，我们来挨个分析：

1. 延迟加载，它的实例在第一次使用时才会创建

2. 线程安全，使用 synchronized 来解决线程同步的问题

3. 性能提升，如果只有一次检查的话，相当于为了解决 1% 几率的同步问题，而使用了一个 100% 出现的防护盾。双重检查就是把 100% 出现的防护盾，也改为 1% 的几率出现。只有 instance 为 null 的时候，才进入 synchronized 的代码段——大大减少了几率。

这里还得提一下 volatile 关键字，volatile 主要的作用有两点:

1. 内存可见性：可见性的意思是当一个线程修改一个共享变量时，另外一个线程能读到这个修改的值。

2. 禁止指令重排：双重检查锁单例中利用的就是这一点。

那什么是指令重排呢？指令重排是指计算机为了提高执行效率，会做一些优化，在不影响最终结果的情况下，可能会对一些语句的执行顺序进行调整。

以下是引用程序员之家里关于指令重排导致程序出错的例子，写得非常清楚：

主要是在 instance = new Singleton() 这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。

1. 给 instance 分配内存

2. 调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量，形成实例

3. 将 instance 对象指向分配的内存空间（执行完这步 instance 才是非 null ）

但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。

再稍微解释一下，就是说，由于有一个『instance 已经不为 null 但是仍没有完成初始化』的中间状态，而这个时候，如果有其他线程刚好运行到第一层 if (instance == null) 这里，这里读取到的 instance 已经不为 null 了，所以就直接把这个中间状态的 instance 拿去用了，就会产生问题。
这里的关键在于——线程 T1 对 instance 的写操作没有完成，线程 T2 就执行了读操作。

把 instance 声明为 volatile 之后，对它的写操作就会有一个内存屏障，这样在它的赋值完成之前，就不用调用读操作。

注意：volatile 阻止的不 instance = new Singleton()这句话内部 [1-2-3] 的指令重排，而是保证了在一个写操作（[1-2-3]）完成之前，不会调用读操作（if (instance == null)）。

5静态内部类单例

public class Singleton { 
   private Singleton() {}
    private static class InnerClass { 
       private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return InnerClass.INSTANCE;
    }
}

由于 InnerClass 是一个内部类，只在外部类的 Singleton 的 getInstance() 中被使用，所以它被加载的时机也就是在 getInstance() 方法第一次被调用的时候。并且 InnerClass 初始化的时候会由 ClassLoader 来保证同步。

6一些个人的思考

当我第一次看见这种写法的时候，不禁惊叹于它的巧妙，既利用了 ClassLoader 保证同步，又实现了延迟加载，简直神乎其技。但是前几天当我再次体会这种写法时，便产生了一些思考，为什么一定要用静态内部类来实现呢，用非静态内部类行不行呢？
答案当然是不行的，但是原因究竟是什么呢？一开始我以为只有静态内部类才会在第一次调用时被加载，其实这是不正确的，内部类（静态和非静态）都是在第一次调用时才会被加载。
后来我直接把静态内部类前的 static 关键字去掉，编译器报错 Inner classes cannot have static declarations（内部类不能持有静态的声明），这是为什么呢？

我们知道要使用一个类的静态成员，需要先把这个类加载到虚拟机中，而成员内部类是需要由外部类对象 new 一个实例才可以使用，这就无法做到静态成员的要求。所以 Java 不允许非静态内部类持有静态的声明。

7枚举单例

public enum Singleton {
    INSTANCE;    
    public void func1() { 
       // do something
    }
}

使用枚举除了线程安全和防止反射强行调用构造方法外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，Effective Java 推荐尽可能地使用单元素枚举来实现单例。

8一些个人的思考

枚举单例是如何防止反射攻击的呢？
我们得从枚举的实现去考虑。
上面的枚举类经过编译后会成为下面的格式：

public abstract class Singleton extends Enum

类的修饰为 abstract，所以没法实例化，反射也无能为力。

9结语

越来越觉得自己对基础的把握不够了，看来是应该抽出时间把 Java 基础好好过一遍了。

• 作者：实例波
  链接：https://www.jianshu.com/p/64cad6e0f5ba