IBM MessageBroker笔记系列（一）

IBM MessageBroker笔记系列（一）

前言

       SOA 已经在中国喊了几年，连象牙塔的大学生都知道了，但实施的案例并不多，而作为SOA 基础设施的企业服务总线ESB ，在国内的应用更是稀少，主要都是银行和电信等大牌企业在使用。我算非常好彩，打工所在的公司恰好要为客户开发一个基于MB 和WAS 的平台，让我有很多机会接触到MB 的应用。现在国内MB 的资料非常少，主要是IBM 的红皮书，可惜全部都是英文的，看起来颇费力，效率也不高；出版物我所知的只有一本，是陈宇翔先生所著的《精通Websphere Message Broker 》【中国水利水电出版社】，也是目前手边唯一的一本参考书。因此希望将这段时间的一些使用心得记下来，作为一个从未接触过SOA 和MB （甚至没用过websphere 产品）的菜鸟，面对这个上百万人民币的庞然大物，应该怎样下手

 

书评

       先来说说这段时间翻阅的一些MB 的书籍，包括纸质和电子版，首先是上文说到的《精通Websphere Message Broker 》这本书。本来这种书给人的第一反应就是：一本红皮书的翻译，无非就是从IBM 的各个红皮书里面摘抄文字，翻译好之后综合一下的“大杂烩”。老实说这本书里面的确有很多翻译的内容，比如MB toolkit 中自带的一些教程，以及MB Information center 里面的部分实例，书的后半部分都是附录，包括函数库、命令库，等等。但是不可否认的是，IBM 的红皮书、InfoCenter 本身就是相当好的教程库，而这本书用到其中的内容也翻译的流畅，所以也是方便了国内读者。而且，作者本身也的确有一些MB 的使用经验，书中也有他自己的内容。所以，这本书作为入门的话，实在是比较辛苦，因为没有考虑太多初学者的难处，内容的编排也不太合理，但是作为一本参考书却是不错的选择。在如今没什么资料的情况下，最好咬牙坚持看下去。

       再说说IBM 提供的电子资源，包括红皮书和网上资料，以及InfoCenter 。只要你买了MB 的产品，IBM 自然会提供一堆红皮书给你，当然你也可以慢慢从网上下载，这些红皮书很多写的不错，但是要从头看太痛苦，作参考比较好。此外如果你购买MB 的培训，那么培训机构也会给你一些pdf 材料（其实都是IBM 出品的），这些材料相对易懂，适合入门。再有就是developerWorks ，IBM 的官方技术网站，里面提供最新最全的资料，有空多去看看，也可以订阅它的邮件。最后是InfoCenter ，其实说白了是网页版的手册，可以在线看也可以下载，相对其他来说，难度介于中等，而且不像网站的资源那么零散，所以也是很好的提高阶段的学习资料。

 

ESB产品

       如果你还不清楚ESB 的概念，和IBM 的相关产品，可以去IBM 网上查查资料，我之前也写了一篇简介http://blog.csdn.net/wangchengsi/archive/2008/02/25/2120316.aspx

       作为一个菜鸟我没法全面评论当前的ESB 产品，只能记录一下自己的所见所闻（就是跟IBM 和BEA 公司打交道的时候听到的一些内容）。撇开两者的应用服务器不谈（这方面的口水战已经够多了，国内用BEA 的相对多，容易上手适合快速开发，性价比很高），SOA 和ESB 方面，IBM 无疑是走在前面的，这个可以从两者的产品线看出来。BEA 的ESB 产品只有一款AquaLogicBus ，IBM 却已经开始划分各类市场、推出不同档次的产品了（但这个也是BEA 宣传的好处之一，买一个就能到处用，见仁见智了）；其二，BEA 自己的销售都对AquaLogic 不甚了解，而且在国内尚无成熟应用，这点是很多企业最关注的，没有成熟应用意味着没有好的技术支持，出了问题不知道找谁解决，甚至从没有人遇过这种问题；而IBM 这两年在SOA 的推广方面做得比较好，广告也做得多，在国内已经有一些成功案例，技术支持也更加完善，我们在广州就能直接联系到工程师，而不必等北京、上海，甚至国外的支持。

       MB 在对异构环境的支持方面，做得也比AquaLogicBus 好，可以支持几十种通信协议和平台，而且天生和IBM 自家的大型机等结合的比较好，AquaLogicBus 支持的就相对比较少，主要是基于java 平台的SOA 流行协议，比如web service ，给人感觉更像是websphere ESB 的竞争对手。但是BEA 的产品向来给人的感觉是除了在IBM 的平台，其他平台上都比IBM 的同类产品性价比要高，不知道AquaLogicBus 是不是也一样表现优秀，这个就需要专业的测试了。

       另外很重要的一点，就是BEA 的消息中间件做得不如IBM 的MQ 强大，而MB 又是依托于MQ 才能有如此强大的功能，这个是BEA 的销售也不得不承认的。尽管Web service 是当前SOA 的主流，但是性能方面却是不敢恭维，在企业内部实施SOA ，如果服务组件都用web service 连接，虽然更加通用、更加廉价易用，但是往往会有性能瓶颈，关键地方还得靠消息中间件。

       最后呢，就是BEA 工作人员对于自家的产品，底气明显不足，一方面是不熟悉，另一方面也是国内用的少，也侧面反映了对于这类重量级产品、而且关乎整个系统性能的底层部件，人们还是倾向于选择IBM ，将来SOA 应用普及了，AquaLogicBus 肯定也会遍地开花，就像现在的weblogic 一样。只是目前来看，还是选择MB 更让人放心。

       还有一个不得不提到的有力竞争者是来自开源社区的JBOSS ESB ，这个产品我没了解过，但是现在Reahat 收购了JBOSS ，在JBOSS AS 和ESB 上也下了相当大力气，誓要在SOA 市场与IBM 和BEA 分一杯羹。很看好JBOSS 的潜力，只是开源产品在中国连个服务中心都没有，暂时只能供高手们自己研究着玩了。