BoneCP数据库连接池性能上的缺点?

测试环境说明：

硬件环境：CPU：1.73G；内存：1G

软件环境：JDK1.6+Eclipse3.4+Tomcat6.0

BoneCP版本：bonecp0.6.4/bonecp0.6.7.2/bonecp0.7.0

 

使用过程中对BoneCP数据库连接池的性能是否有缺点存在一些疑问，一直没有整理，今天大致记录一下：

 

1)在开发过程中发现，使用BoneCP数据库连接池时，如果setPartitionCount()方法以及setMaxConnectionsPerPartition()的值设置过大，有时Tomcat启动非常慢，甚至无法启动(Tomcat的TimeOuts参数，我的设置是45s)；同时在进行大数据量导入时，数据库操作也非常慢，CPU占用率无明显增加。

2)如果值设置较小，则Tomcat启动正常，但执行速度只比C3P0略快。

3)原以为作为新兴的连接池，会随着版本的升级，性能上会有所完善和改进，不过测试了几个版本的连接池，感觉性能都差不多。用bonecp0.7.0测试时，测试导入10000条数据时，分别用BoneCPv0.7.0及C3P0v0.9.1.2连接池各测试了5次，平均导入时间分别为321.89s、368.506s。BoneCP并无明显的优势。

 

    当然，就以上体验而言，未必说明BoneCP连接池一定有问题，也可能是我在连接池参数上的设置有问题，使用BoneCP0.7.0测试时，我的设置如下：

BoneCPDataSource bcpds=new BoneCPDataSource(); bcpds.setDriverClass(driver); bcpds.setJdbcUrl(url); bcpds.setUsername(username); bcpds.setPassword(passwd); //BoneCP0.7.0 bcpds.setAcquireIncrement(1); bcpds.setAcquireRetryDelay(10000); bcpds.setIdleMaxAge(200); bcpds.setIdleConnectionTestPeriod(100); bcpds.setStatementsCacheSize(200); bcpds.setReleaseHelperThreads(20); int count=2; bcpds.setMinConnectionsPerPartition(minsize/count); bcpds.setMaxConnectionsPerPartition(maxsize/count); bcpds.setPartitionCount(count);

 

    不知道用过该连接池的用户有何高见，请不吝赐教。