为什么我们需要它
不得不说,在知道这个命令的时,以及之后的使用中,我都超级热爱这个命令,因为它真的太好用了。
给大家说一下我使用这个命令的场景:
此时我在 feature_666 分支,非常聚精会神加持高专注地实现一个功能 666 模块,简直键盘如飞的编写代码~~~
然后这时,客户反馈出一个 bug , 非常严重,必须立马解决,优先级为 0 !!!
于是,我需要去到 release 分支去 checkout 新的分支去工作了,但是 666 功能还没完成怎么办?
此时我面临着一个选择题:
A:提交后切换,代码保存到分支 feature_666,却产生一个无意义的提交
B:不提交直接切换,然而这个选项根本没人会选。
是不是很难选,此时,别忘记还有 C 选项!
C:使用 git stash , 将当前修改(未提交的代码)存入缓存区,切换分支修改 bug ,回来再通过 git stash pop 取出来。
git stash //将修改存储到暂存区,工作区会删除这些修改
git checkout <bug_branch>
查看修改
如果你有丢失代码的经历,肯定会对这个之前没接触的新命令不放心,那么怎么确定你操作成功了呢?
git stash show //查看刚才暂存的修改
取出修改
现在 bug 改完了,要重新回来开发了,取出修改
git checkout <feture_branch> //切换刚才功能开发的分支
git stash pop //取出修改
修改存储到什么位置了?
当我们使用 git init
给项目添加版本控制的时候,会在项目路径下生成一个 .git
隐藏文件夹。.git
中存储着版本管理的所有信息。
.git/refs/stash 中,存储的是最后一个 stash 对应的节点指针
同样,在 .git/log/refs/stash 中可以看到我们全部的 stash 记录信息
存储多个 stash 的情况
ok ,我们来尝试一下修改文件,然后再次使用 git stash ,此时我们有个两个 暂存修改,那么怎么查看呢?
git stash list //查看暂存区的所有暂存修改记录
如果在未提交的情况下,执行 git stash 两次,无法准确分辨两个stash 具体修改的是哪些内容,这样用,显的伟大的 Git 一点都不智能,怎么可以!。
所以,在这种情况下,给 stash 存储的修改起个名字,显然非常重要,方式如下:
git stash save <message>