更新数据时，是先删除缓存再更新DB，还是先更新DB再删除缓存？

当数据出现变化的时候，DB和redis的一致性就显得非常重要！

结论：并发的情况下，主要是看场景，和代价，进行选择。

目前有两种（基本思路）策略：

1.先删除缓存再更新DB

结论：产生脏数据的概率较大（若出现脏数据，则意味着再不更新的情况下，查询得到的数据均为旧的数据）

比如：两个并发操作，一个是更新操作，另一个是查询操作，更新操作删除缓存后，查询操作没有命中缓存，先把老数据读出来后放到缓存中，然后更新操作更新了数据库。于是，在缓存中的数据还是老的数据，导致缓存中的数据是脏的，而且还一直这样脏下去了。

2.先更新DB再删除缓存（使用场景多）

结论：产生脏数据的概率较小，但是会出现一致性的问题；若更新操作的时候，同时进行查询操作，若hit，则查询得到的数据是旧的数据。但是不会影响后面的查询。（代价较小）

（ 一个是查询操作，一个是更新操作的并发，首先，没有了删除cache数据的操作了，而是先更新了数据库中的数据，此时，缓存依然有效，所以，并发的查询操作拿的是没有更新的数据，但是，更新操作马上让缓存的失效了，后续的查询操作再把数据从数据库中拉出来。而不会像文章开头的那个逻辑产生的问题，后续的查询操作一直都在取老的数据。）

该设计模式产生脏数据的可能情况：

一个是读操作，但是没有命中缓存，然后就到数据库中取数据，此时来了一个写操作，写完数据库后，让缓存失效，然后，之前的那个读操作再把老的数据放进去，所以，会造成脏数据。

该情况出现的概率可能非常低，因为这个条件需要发生在读缓存时缓存失效，而且并发着有一个写操作。而实际上数据库的写操作会比读操作慢得多，而且还要锁表，而读操作必需在写操作前进入数据库操作，而又要晚于写操作更新缓存，所有的这些条件都具备的概率基本并不大。

 

强一致性 实现：通过2PC或是Paxos协议保证一致性；

生产过程中要么保持强一致性，要么拼命的降低并发时脏数据的概率，而Facebook使用了这个降低概率的玩法，因为2PC太慢，而Paxos太复杂。当然，最好还是为缓存设置上过期时间。
--------------------- 
作者：繁星第一夜 
来源：CSDN 
原文：https://blog.csdn.net/qq_33999844/article/details/81531461 
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！