意图:
将一个请求封装为一个对象,从而使你可用不同的请求对客户进行参数化;对请求排队或记录请求日志,以及支持可撤销的操作。
类图:
Command类:是一个抽象类,类中对需要执行的命令进行声明,一般来说要对外公布一个execute方法用来执行命令。
ConcreteCommand类:Command类的实现类,对抽象类中声明的方法进行实现。
Client类:最终的客户端调用类。
以上三个类的作用应该是比较好理解的,下面我们重点说一下Invoker类和Recevier类。
Invoker类:调用者,负责调用命令。
Receiver类:接收者,负责接收命令并且执行命令。
所谓对命令的封装,说白了,无非就是把一系列的操作写到一个方法中,然后供客户端调用就行了,反映到类图上,只需要一个ConcreteCommand类和Client类就可以完成对命令的封装,即使再进一步,为了增加灵活性,可以再增加一个Command类进行适当地抽象,这个调用者和接收者到底是什么作用呢?
其实大家可以换一个角度去想:假如仅仅是简单地把一些操作封装起来作为一条命令供别人调用,怎么能称为一种模式呢?命令模式作为一种行为类模式,首先要做到低耦合,耦合度低了才能提高灵活性,而加入调用者和接收者两个角色的目的也正是为此。当我们调用时,执行的时序首先是调用者类,然后是命令类,最后是接收者类。也就是说一条命令的执行被分成了三步,它的耦合度要比把所有的操作都封装到一个类中要低的多,而这也正是命令模式的精髓所在:把命令的调用者与执行者分开,使双方不必关心对方是如何操作的。
例子:
我们去餐厅吃饭,我们是通过服务员来点菜,具体是谁来做这些菜和他们什么时候完成的这些菜,其实我们都不知道。抽象之,“菜单请求者”我们和“菜单实现者”厨师,2者之间是松耦合的,我们对这些菜的其他一些请求比如“撤销,重做”等,我们也不知道是谁在做。其实这就是本文要说的Command模式。
C++代码:
#include <iostream>
#include <list>
using namespace std;
class Barbecuer
{
public:
void BakeMutton()
{
cout<<"烤羊肉串"<<endl;
}
void BakeChickenWing()
{
cout<<"烤鸡翅"<<endl;
}
};
class Command
{
protected:
Barbecuer *receiver;
public:
Command(Barbecuer *receiver) : receiver(receiver){}
virtual void ExcuteCommand() = 0;
};
class BakeMuttonCommand : public Command
{
public:
BakeMuttonCommand(Barbecuer *receiver) : Command(receiver){}
virtual void ExcuteCommand()
{
receiver->BakeMutton();
}
};
class BakeChickenWingCommand : public Command
{
public:
BakeChickenWingCommand(Barbecuer *receiver) : Command(receiver){}
virtual void ExcuteCommand()
{
receiver->BakeChickenWing();
}
};
class Waiter
{
private:
list<Command*> orders;
public:
void SetOrder(Command *command)
{
orders.push_back(command);
cout<<"增加订单"<<endl;
}
void CancelOrder(Command *command)
{
orders.remove(command);
cout<<"取消订单"<<endl;
}
void Notify()
{
list<Command*>::const_iterator iter;
for (iter=orders.begin(); iter!=orders.end(); ++iter)
(*iter)->ExcuteCommand();
}
};
int main(int argc, char **argv)
{
Barbecuer *boy = new Barbecuer();
Command *bBakeMuttonCommand1 = new BakeMuttonCommand(boy);
Command *bBakeMuttonCommand2 = new BakeMuttonCommand(boy);
Command *bakeChickenWingCommand = new BakeChickenWingCommand(boy);
Waiter *girl = new Waiter();
girl->SetOrder(bBakeMuttonCommand1);
girl->SetOrder(bBakeMuttonCommand2);
girl->SetOrder(bakeChickenWingCommand);
girl->CancelOrder(bBakeMuttonCommand1);
girl->Notify();
system("pause");
return 0;
}
效果与实现要点:
1.Command模式的根本目的在于将“行为请求者”与“行为实现者”解耦,在面向对象语言中,常见的实现手段是“将行为抽象为对象”。
2.实现Command接口的具体命令对象ConcreteCommand有时候根据需要可能会保存一些额外的状态信息。
3.通过使用Compmosite模式,可以将多个命令封装为一个“复合命令”MacroCommand。
4.Command模式与C#中的Delegate有些类似。但两者定义行为接口的规范有所区别:Command以面向对象中的“接口-实现”来定义行为接口规范,更严格,更符合抽象原则;Delegate以函数签名来定义行为接口规范,更灵活,但抽象能力比较弱。
5.使用命令模式会导致某些系统有过多的具体命令类。某些系统可能需要几十个,几百个甚至几千个具体命令类,这会使命令模式在这样的系统里变得不实际。
适用性:
在下面的情况下应当考虑使用命令模式:
1.使用命令模式作为"CallBack"在面向对象系统中的替代。"CallBack"讲的便是先将一个函数登记上,然后在以后调用此函数。
2.需要在不同的时间指定请求、将请求排队。一个命令对象和原先的请求发出者可以有不同的生命期。换言之,原先的请求发出者可能已经不在了,而命令对象本身仍然是活动的。这时命令的接收者可以是在本地,也可以在网络的另外一个地址。命令对象可以在串形化之后传送到另外一台机器上去。
3.系统需要支持命令的撤消(undo)。命令对象可以把状态存储起来,等到客户端需要撤销命令所产生的效果时,可以调用undo()方法,把命令所产生的效果撤销掉。命令对象还可以提供redo()方法,以供客户端在需要时,再重新实施命令效果。
4.如果一个系统要将系统中所有的数据更新到日志里,以便在系统崩溃时,可以根据日志里读回所有的数据更新命令,重新调用Execute()方法一条一条执行这些命令,从而恢复系统在崩溃前所做的数据更新。