从ASM代码中分析MFC与ATL在COM组件开发中的差异和优劣

本文是MFC与ATL在COM组件开发中的差异和优劣的续篇。

主要是通过C++中的模板和多重继承的语言特性，从ASM汇编层面，来分析MFC与ATL的差异和优劣。

---

MFC代码部分

---

MFC中，一个COM类可以包含多个接口，每个接口对象都是一个COM类的成员变量。
例如IWelcome，IMath接口对象就是成员变量m_xWelcome，m_xMath。

var	class	address
pThis	CComMFCDemo*	0x00ff9110
pThis->m_xWelcome	CComMFCDemo::XWelcome*	0x00ff9130
pThis->m_xMath	CComMFCDemo::XMath*	0x00ff9134

---

每当访问接口方法的时候，需要根据当前接口对象指针，计算出COM对象指针，并调用COM对象的功能函数。
计算的方式就是使用METHOD_PROLOGUE()宏。

#define METHOD_PROLOGUE(theClass, localClass) \
    theClass* pThis = \
        ((theClass*)((BYTE*)this - offsetof(theClass, m_x##localClass))); \
...

#define offsetof(s,m)   (size_t)&reinterpret_cast<const volatile char&>((((s *)0)->m))

对于接口IWelcome，计算后的COM对象指针为：
METHOD_PROLOGUE(CComMFCDemo, Welcome)

offset = &( ((CComMFCDemo*)0)->m_xWelcome )
pThis = this - offset

对于接口IMath，计算后的COM对象指针为：
METHOD_PROLOGUE(CComMFCDemo, Math)

offset = &( ((CComMFCDemo*)0)->m_xMath )
pThis = this - offset

不同的接口对象，有不同的this地址偏移值。

---

编译平台(x86)

STDMETHODIMP CComMFCDemo::DUAL_INTERFACE(Welcome)::Greeting(BSTR name, BSTR *message)
{
//      this    0x00ff9130 {
  ...}    CComMFCDemo::XWelcome *
    METHOD_PROLOGUE(CComMFCDemo, Welcome)