代码管理工具哪家强？git 和svn对比

前言

工欲善其事必先利其器，代码管理工具就是帮助团队有效管理代码的利器。目前市面常用的代码管理工具有git和svn，究竟哪个工具更适合初学者或初创团队管理代码。以下一张表格对比二者的特点，希望能给你参考价值。

一、Git VS SVN

特性	Git	SVN (Subversion)
架构类型	分布式	集中式
离线操作	支持（每个开发者都有完整的仓库副本）	不支持（大多数操作需要网络连接）
初次克隆时间	可能较长（需要下载整个历史记录）	较快（只下载当前版本）
分支和合并	高效（快速且轻量）	相对低效（操作繁琐）
数据完整性	高（使用SHA-1哈希确保数据不可篡改）	一般
性能	高（大多数操作本地执行）	较低（大规模项目操作性能差）
学习曲线	较陡（功能强大且灵活，需要时间掌握）	平缓（相对容易学习和使用）
依赖性	低（不依赖中央服务器）	高（依赖中央服务器，服务器故障会影响所有用户）
原子提交	支持（本地操作）	支持（中央服务器保证提交原子性）
适用场景	分布式开发团队、复杂项目、需要高性能和灵活性的项目	集中式开发团队、小型到中型项目、传统企业项目
社区和生态系统	活跃的社区，丰富的第三方工具和服务（如GitHub、GitLab、Bitbucket）	社区较小，相对较少的第三方工具和服务
分支模型	灵活（支持多种工作流，如Gitflow等）	简单（分支操作不如Git灵活）
历史记录	每个开发者都有完整的历史记录	只有中央服务器保存完整的历史记录

二、Git 和SVN的优缺点

(1)Git优点

1. 分布式架构：

• 优点： 每个开发者都有一个完整的仓库副本，可以离线工作，减少了对中央服务器的依赖。
• 缺点： 由于每个克隆包含整个历史记录，初次克隆大型项目可能需要较长时间和较大存储空间。

2. 快速的分支和合并：

• 优点： 创建、合并和删除分支在Git中是非常快速和轻量的操作，支持复杂的非线性开发工作流。
• 缺点： 初学者可能需要时间来理解和掌握Git的分支模型。

3. 数据完整性：

• 优点： Git使用SHA-1哈希函数来确保数据的完整性，任何改动都会改变哈希值，保证了数据不可篡改。
• 缺点： SHA-1的碰撞风险尽管理论上存在，但在实践中极其罕见。

4. 高性能：

• 优点： Git的许多操作都是本地执行的，非常快速，如提交、查看历史和创建分支。
• 缺点： 对于非常大的仓库，某些操作可能仍然比较耗时。

(2)Git缺点

1. 学习曲线陡峭：

Git的强大功能和灵活性使其学习曲线较陡，特别是对于新手而言。

2. 初次克隆时间长：

由于需要下载整个仓库的历史记录，初次克隆可能需要较长时间。

(3)SVN优点

1. 集中式架构：

• 优点： 所有数据都保存在中央服务器上，适合需要严格控制访问和权限的项目。
• 缺点： 需要持续的网络连接来执行大多数版本控制操作。

2.简单易用：

• 优点： 对于习惯于集中式版本控制系统的用户来说，SVN相对容易学习和使用。
• 缺点： 分支和合并操作相对繁琐，处理复杂工作流时效率较低。

3.原子提交：

• 优点： SVN保证了提交操作的原子性，即提交要么完全成功，要么完全失败，不会出现部分提交的情况。
• 缺点： 在网络不稳定时，提交操作可能会失败，需要重新提交。

(4)SVN缺点

1. 赖中央服务器：

• 缺点： 如果中央服务器出现故障，所有用户都无法进行提交和更新操作，依赖性较强。

2. 分支和合并效率低：

• 缺点： 分支和合并操作较为繁琐，处理复杂非线性工作流时不如Git高效。

3. 性能问题：

• 缺点： SVN在处理大量文件和大规模项目时，性能可能较差，尤其是在执行某些操作（如分支和合并）时。

三、适用场景

(1) Git 的适用场景

1. 分布式开发团队：

• 适用于地理上分散的团队，每个开发者可以独立工作，随后合并他们的更改。

2. 复杂项目：

• 适用于需要频繁创建和合并分支的复杂项目，如开源项目和大型企业项目。

3. 需要高性能和灵活性的项目：

• 适用于需要快速提交和查看历史记录，以及支持灵活工作流的项目。

(2) SVN 的适用场景

1. 集中式开发团队：

• 适用于集中式管理和控制的团队，特别是在访问控制和权限管理上有严格要求的项目。

2. 小型到中型项目：

• 适用于分支和合并操作不频繁的小型到中型项目，团队成员不多的情况下。

3. 传统企业项目：

• 适用于一些已经建立在SVN上的传统企业项目，团队成员对SVN比较熟悉，不希望进行工具迁移的项目。

四、总结

如果你是初学者或初创团队，git无疑是最好的选择，先进团队用git，当然你的公司有很多老项目在用svn维护，那就还是用svn吧。