Netty多路复用机制select、poll 和 epoll的区别

在 Java NIO 中，Selector 是一个重要的组件，用于实现非阻塞、事件驱动的网络编程。在不同的操作系统上，Selector 的实现方式也有所不同，主要是通过底层的 IO 多路复用机制来实现。

在 Linux 系统中，IO 多路复用机制有三种：select、poll 和 epoll，它们都可以被用来实现 Selector。

1. select 机制
   select 是最古老的 IO 多路复用机制，它使用了一个 bit mask 来存储所有待检测的 IO 事件，同时还需要将这个 bit mask 拷贝到内核空间。由于 select 使用的是线性扫描方式，所以它的时间复杂度是 O(n)，并且在大量连接时会出现性能问题。此外，select 有一个缺陷就是在返回结果时需要重新遍历所有客户端，因此会存在效率损失。

2. poll 机制

• poll 是在 select 基础上进行的改进，它使用链表来存储待检测的 IO 事件，避免了 bit mask 的限制，同时也避免了 select 的缺点。但由于 poll 在每次调用时都需要将链表拷贝到内核空间，所以在大量连接时仍然会存在性能问题。
• poll 机制在处理事件时也需要进行遍历。时间复杂度为O(n)，其中n是待检测的IO事件数量。这意味着随着要检查的事件数量增加，poll 的性能会线性下降。因此，在处理大量连接时，poll 机制可能会出现性能问题。

3. epoll 机制

• epoll 是 Linux 2.6 内核中引入的新的 IO 多路复用机制，它使用了红黑树来存储待检测的 IO 事件，同时还可以通过 epoll_ctl() 函数动态地增加或删除事件。由于 epoll 的实现方式与 select 和 poll 不同，所以它在大量连接时具有更好的性能表现。而且 epoll 机制可以使用边缘触发 (Edge Triggered) 和水平触发 (Level Triggered) 两种模式，当事件被触发后，需要自行处理所有未处理的事件，因此同时也需要考虑并发性。
• 在 epoll 机制中，不需要像 select 或 poll 那样遍历所有的待检测事件。epoll 使用了基于事件驱动的方式，通过注册事件和回调函数来实现。当有事件发生时，操作系统会通知应用程序，并提供事件的详细信息。
• epoll 的底层实现使用了红黑树和哈希表，它将待检测的事件存储在内核空间中。这使得 epoll 在大规模连接的情况下能够高效地处理事件，而不需要遍历所有的事件。
• 关于时间复杂度，epoll 的具体实现会依赖于操作系统内核的实现方式和优化程度。通常情况下，epoll 的时间复杂度可以近似认为是 O(1)，即与待检测事件的数量无关。这意味着在任何大小的连接集合上，epoll 都能以常数时间快速检测到事件的发生。这也是 epoll 相比于 select 和 poll 的一个重要优势之一。

总之，选择适合自己应用场景的 IO 多路复用机制是非常重要的。在 Java NIO 中，由于 Selector 的实现依赖于底层的 IO 多路复用机制，因此我们需要了解这些机制的特点和性能表现，以便进行正确的选择。