关于ArraryList排序的一点记录

  在做关于ArraryList排序的时候，借鉴网上的方法使用Collections来实现排序，结果与实际结果不相符，在此做一下记录,具体代码如下：

public class SortBitmap {
    public Bitmap mBitmap;
    public int mIndex;//记录图片的顺序位置 
    public SortBitmap(int index,Bitmap bitmap){
        mBitmap = bitmap;
        mIndex = index;
    }
}

ArrayList<SortBitmap> sortBitmaps = new ArrayList<SortBitmap>()
sortBitmap1 = new SortBitmap(bitmap1,0);
sortBitmaps.add(sortBitmap1);
sortBitmap2 = new SortBitmap(bitmap2,1);
sortBitmaps.add(sortBitmap2);

Collections.sort(sortBitmaps, new SortByIndex());

for (SortBitmap sortBitmap : sortBitmaps) {
      bitmaps.add(sortBitmap.mBitmap);
}

排序类：

class SortByIndex implements Comparator {
    public int compare(Object o1, Object o2) {
       SortBitmap s1 = (SortBitmap) o1;
       SortBitmap s2 = (SortBitmap) o2;
       if(s1 .mIndex < s2.mIndex){
           return 1;
       }
       return 0;
    }
 }

  以上的代码很简单，就是对图片的索引值进行排序，然后在按排列好的顺序，把图片提取出来。结果发现每次提取的都是索引号为1的图片排在前面，索引号为0的排在后面，我以为接口中比较大小的部分错了，然后就有重新修改，把代码：

if(s1 .mIndex < s2.mIndex)

改为：

if(s1 .mIndex > s2.mIndex){

发现还是没有起到排序的作用。

最后发现在接口返回0的时候，不进行排序，最后修改的结果如下：

    //排序
    class SortByIndex implements Comparator {
        public int compare(Object o1, Object o2) {
            SortBitmap s1 = (SortBitmap) o1;
            SortBitmap s2 = (SortBitmap) o2;
            return (s1.mIndex - s2.mIndex);
        }
    }

特此在这记录一下。网上有些例子就是返回0