rabbitmq消息手动确认模式

消息手动确认模式的几点说明

• 监听的方法内部必须使用channel进行消息确认，包括消费成功或消费失败

• 如果不手动确认，也不抛出异常，消息不会自动重新推送（包括其他消费者），因为对于rabbitmq来说始终没有接收到消息消费是否成功的确认，并且Channel是在消费端有缓存的，没有断开连接

• 如果rabbitmq断开，连接后会自动重新推送（不管是网络问题还是宕机）

• 如果消费端应用重启，消息会自动重新推送

• 如果消费端处理消息的时候宕机，消息会自动推给其他的消费者

• 如果监听消息的方法抛出异常，消息会按照listener.retry的配置进行重发，但是重发次数完了之后还抛出异常的话，消息不会重发（也不会重发到其他消费者），只有应用重启后会重新推送。因为retry是消费端内部处理的，包括异常也是内部处理，对于rabbitmq是不知道的（此场景解决方案后面有）

• spring.rabbitmq.listener.retry配置的重发是在消费端应用内处理的，不是rabbitqq重发

• 可以配置MessageRecoverer对异常消息进行处理，此处理会在listener.retry次数尝试完并还是抛出异常的情况下才会调用，默认有两个实现：

• 可以通过给队列（Queue）绑定死信队列，使用nack反馈给mq，会将消息转发到死信队列里面，此种方式需要自己在消费消息的方法内部将异常处理掉

总结

• 消息监听内必须使用channel对消息进行确认，不管是确认消费成功还是确认消费失败
• 消息监听内的异常处理有两种方式：
  • 内部catch后直接处理，然后使用channel对消息进行确认
  • 配置RepublishMessageRecoverer将处理异常的消息发送到指定队列专门处理或记录
• 监听的方法内抛出异常貌似没有太大用处。因为抛出异常就算是重试也非常有可能会继续出现异常，当重试次数完了之后消息就只有重启应用才能接收到了，很有可能导致消息消费不及时。当然可以配置RepublishMessageRecoverer来解决，但是万一RepublishMessageRecoverer发送失败了呢。。那就可能造成消息消费不及时了。所以即使需要将处理出现异常的消息统一放到另外队列去处理，个人建议两种方式：
  • catch异常后，手动发送到指定队列，然后使用channel给rabbitmq确认消息已消费
  • 给Queue绑定死信队列，使用nack（requque为false）确认消息消费失败