数据驱动测试和xUnit有自己的优点，但是它们有一个无法回避的问题：不完善的错误定位。如果出现测试失败，你会收到一个错误提示，说明某个方法是产生这个失败的罪魁祸首......但是，如果这个方法里面运行了50~60个assert，哪一次的assert才是幕后黑手呢？数据驱动测试几乎给不出明确的答案。这个时候你能做的就是单步执行，等待错误的重现。好的测试是能够明确的指出失败点并且不会重复自己的执行。这就是Spock推出@Unroll的原因，可以很清楚的找到失败点。
@unroll的具体用法，参见[url=http://www.groovyq.net/node/142]Spock的@Unroll：准确定位测试的失败点 [/url]
@unroll的具体用法，参见[url=http://www.groovyq.net/node/142]Spock的@Unroll：准确定位测试的失败点 [/url]
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
