ios提供了copy和mutablecopy方法,顾名思义,copy就是复制了一个imutable的对象,而mutablecopy就是复制了一个mutable的对象。以下将举几个例子来说明。
1、系统的非容器类对象:这里指的是NSString、NSNumber等等一类的对象。
NSString *string1 = @"origion";
NSLog(@"1的地址:%p", string1);
NSString *stringCopy2 = [string1 copy];
NSLog(@"2的地址:%p", stringCopy2);
NSMutableString *stringMCopy3 = [string1 mutableCopy];
NSLog(@"3的地址:%p", stringMCopy3);
[stringMCopy3 appendString:@"!!"];
NSLog(@"4的地址:%p", stringMCopy3);
// 输出结果
2015-03-26 10:40:11.397 Test[1139:55746] 1的地址:0x10d6c4050
2015-03-26 10:40:11.398 Test[1139:55746] 2的地址:0x10d6c4050
2015-03-26 10:40:11.398 Test[1139:55746] 3的地址:0x7fc411c3ae20
2015-03-26 10:40:11.399 Test[1139:55746] 4的地址:0x7fc411c3ae20
查看内存可以发现,string1和string2指向的是同一块内存区域(又叫apple弱引用weak reference),此时string2的引用计数和string1的一样都为2。而string3则是我们所说的真正意义上的复制,系统为其分配了新内存,但指针所指向的字符串还是和string1所指的一样。
再看下面的例子:
NSMutableString *string1 = [NSMutableString stringWithString: @"origion"];
NSLog(@"1 的地址:%p", string1);
NSString *string2 = [string1 copy];
NSLog(@"2 的地址:%p", string2);
NSMutableString *string3 = [string1 copy];
NSLog(@"3 的地址:%p", string3);
NSMutableString *string4 = [string1 mutableCopy];
NSLog(@"4 的地址:%p", string4);
// [string3 appendString:@"mm"];//error
[string1 appendString:@" origion!"];
[string4 appendString:@"!!"];
NSLog(@"1 的结果:%@", string1);
NSLog(@"4 的结果:%@", string4);
// 输出结果
2015-03-26 10:47:03.073 Test[1192:60641] 1 的地址:0x7fd22141f580
2015-03-26 10:47:03.074 Test[1192:60641] 2 的地址:0x7fd221539b60
2015-03-26 10:47:03.074 Test[1192:60641] 3 的地址:0x7fd22176c150
2015-03-26 10:47:03.074 Test[1192:60641] 4 的地址:0x7fd221770dd0
2015-03-26 10:47:03.074 Test[1192:60641] 1 的结果:origion origion!
2015-03-26 10:47:03.074 Test[1192:60641] 4 的结果:origion!!
以上四个NSString对象所分配的内存都是不一样的。
但是对于string2其实是个imutable对象,所以上述会报错。
结论:
对于系统的非容器类对象,我们可以认为,如果对一不可变对象复制,copy是指针复制(浅拷贝)和mutableCopy就是对象复制(深拷贝)。如果是对可变对象复制,都是深拷贝,但是copy返回的对象是不可变的。
2、系统的容器类对象:指NSArray,NSDictionary等。对于容器类本身,上面讨论的结论也是适用的,需要探讨的是复制后容器内对象的变化。
//copy返回不可变对象,mutablecopy返回可变对象
NSArray *array1 = [NSArray arrayWithObjects:@"a",@"b",@"c",nil];
NSArray *arrayCopy1 = [array1 copy];
//arrayCopy1是和array同一个NSArray对象(指向相同的对象),包括array里面的元素也是指向相同的指针
NSLog(@"array1 retain count: %d",[array1 retainCount]);
NSLog(@"array1 retain count: %d",[arrayCopy1 retainCount]);
NSMutableArray *mArrayCopy1 = [array1 mutableCopy];
//mArrayCopy1是array1的可变副本,指向的对象和array1不同,但是其中的元素和array1中的元素指向的是同一个对象。mArrayCopy1还可以修改自己的对象
[mArrayCopy1 addObject:@"de"];
[mArrayCopy1 removeObjectAtIndex:0];
array1和arrayCopy1是指针复制,而mArrayCopy1是对象复制,mArrayCopy1还可以改变期内的元素:删除或添加。但是注意的是,容器内的元素内容都是指针复制。
下面用另一个例子来测试一下。
NSMutableArray *mArray1 = [NSMutableArray arrayWithObjects:[NSMutableString stringWithString:@"a"],@"b",@"c",nil];
NSArray *mArrayCopy2 = [mArray1 copy];
NSLog(@"mArray1 retain count: %lu",(unsigned long)[mArray1 retainCount]);
NSMutableArray *mArrayMCopy1 = [mArray1 mutableCopy];
NSLog(@"mArray1 retain count: %lu",(unsigned long)[mArray1 retainCount]);
//mArrayCopy2,mArrayMCopy1和mArray1指向的都是不一样的对象,但是其中的元素都是一样的对象——同一个指针
//一下做测试
NSMutableString *testString = [mArray1 objectAtIndex:0];
//testString = @"1a1";//这样会改变testString的指针,其实是将@“1a1”临时对象赋给了testString
[testString appendString:@" tail"];//这样以上三个数组的首元素都被改变了"!!"];
[mArray1 addObject:@"dddd"];
[[mArrayMCopy1 objectAtIndex:0] appendString:@"---weixhe"];
NSLog(@"%@", mArray1);
NSLog(@"%@",mArrayCopy2 );
NSLog(@"%@",mArrayMCopy1 );
// 输出结果
2015-03-26 10:50:14.194 Test[1216:62579] mArray1 retain count: 1
2015-03-26 10:50:14.195 Test[1216:62579] mArray1 retain count: 1
2015-03-26 10:50:14.195 Test[1216:62579] (
<span style="white-space:pre"> </span>"a tail---weixhe",
<span style="white-space:pre"> </span>b,
<span style="white-space:pre"> </span>c,
<span style="white-space:pre"> </span>dddd
)
2015-03-26 10:50:14.195 Test[1216:62579] (
<span style="white-space:pre"> </span>"a tail---weixhe",
<span style="white-space:pre"> </span>b,
<span style="white-space:pre"> </span>c
)
2015-03-26 10:50:14.196 Test[1216:62579] (
<span style="white-space:pre"> </span>"a tail---weixhe",
<span style="white-space:pre"> </span>b,
<span style="white-space:pre"> </span>c
)
由此可见,对于容器而言,其元素对象始终是指针复制。如果需要元素对象也是对象复制,就需要实现深拷贝。