中间嵌入了一段汇编代码，代码的本意是取出GS指示的段(对GS不了解的可以查看这篇博文，touch me)。我们看下输出：
我们惊奇的发现对于child1
1 pthread_create第一参数返回pthread_t类型的值为0xb75ccb40
2 pthread_self返回的pthread_t类型的值为0xb75ccb40
3 GS指示的段(GDT的第六个段)存储的内容还是 0xb75ccb40
对于child2也有类似的情况，三者返回同一个值，what is the magic number mean？只能求助glibc。幸好我们有了源码。首先从pthread_create搞起。
代码在nptl目录下的pthread_create.c下面，比较有意思的是居然没有一个函数叫pthread_create。
__pthread_create_2_0
__pthread_create_2_1
compat_symbol (libpthread, __pthread_create_2_0, pthread_create, GLIBC_2_0)
七度黑光对这个问题有一篇专门的博文解释(touch me)，我就不纠缠细节了，总之，pthread_create_2_0调用了pthread_create_2_1，而后者才是真正干活的函数，参数都一样：
int
__pthread_create_2_1 (newthread, attr, start_routine, arg)
pthread_t *newthread;
const pthread_attr_t *attr;
void *(*start_routine) (void *);
void *arg
{
...
struct pthread *pd = NULL;
int err = ALLOCATE_STACK (iattr, &pd);
....
/* Pass the descriptor to the caller. */
*newthread = (pthread_t) pd;
/* Start the thread. */
return create_thread (pd, iattr, STACK_VARIABLES_ARGS);
}
看到了，newthread就是我们传入的地址，它在最后被赋值为pd，pd是在ALLOTCATE_STACK里面赋的值。
ALLOCATE_STACK，我的智商不高，我也看出来它老人家用处是给线程分配栈的。比较下图，ALLOCATE_STACK之前和之后，虚拟地址空间变化。最主要的变化是多了8200KB的一块内存空间。这块区域是在allocate_stack(ALLOCATE_STACK是个宏，本质是allocate_stack函数)函数里面分配的。
在分析这个allocate_stack之前，需要指出的一点是还没有调用clone系统调用，也就是还没到kernel呢，更没有分配task_struct等等。好，开始分析：
struct pthread *pd;
size_t size;
size_t pagesize_m1 = __getpagesize () - 1;
void *stacktop;
assert (attr != NULL);
assert (powerof2 (pagesize_m1 + 1));
assert (TCB_ALIGNMENT >= STACK_ALIGN);
/* Get the stack size from the attribute if it is set. Otherwise we
use the default we determined at start time. */
size = attr->stacksize ?: __default_stacksize;//此处决定了size是8M，如果user指定了stack_size此处会是用户指定的值。
/* Get memory for the stack. */
if (__builtin_expect (attr->flags & ATTR_FLAG_STACKADDR, 0))
{
...
}
else
{
...
}
加粗的一行含义是，如果用户指定了stacksize，用attr里面的指定值，否则，默认值。至于__default_stacksize可以通过ulimit -s查看。一般是8192KB。
至于代码中的if/else，如果用户指定了stack的基址(pthread_attr_setstack)走入if分支，否则走入else分支，我们是普通青年，轻易不会干pthread_attr_setstack这么妖娆的事情，所以我们走入else分支。
pd = get_cached_stack (&size, &mem);
if (pd == NULL)
{
/* To avoid aliasing effects on a larger scale than pages we
adjust the allocated stack size if necessary. This way
allocations directly following each other will not have
aliasing problems. */
#if MULTI_PAGE_ALIASING != 0
if ((size % MULTI_PAGE_ALIASING) == 0)
size += pagesize_m1 + 1;
#endif
mem = mmap (NULL, size, prot,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_STACK, -1, 0);
if (__builtin_expect (mem == MAP_FAILED, 0))
return errno
在尝试mmap分配之前，会首先使用get_cached_stack查找下，有没有现成可用的堆栈空间。说的这，有些筒子可能迷惑，啥叫现成可用的呢？我们创建了一个线程，然后线程完成了他的使命，线程退出了，但是线程退出并不意味这线程的堆栈就要释放。如果A线程退出后，我们又需要创建一个新线程B，那么我们就可以看看A线程的堆栈空间是否满足要求，满足要求的话我们就直接用了。这就是get_cached_stack的含义。
这个例子告诉我们，线程退出之后，它占据的堆栈空间还在，如果这种属性不是我们期望的，NPTL提供了两个方法：首当其冲的是pthread_join。简单说叫起线程的这个主LWP可以调用pthread_join为线程收尸，销毁线程的资源。主LWP用pthread_create创建了线程，然后pthread_join为退出的线程销毁资源，有种白发人送黑发人的感觉。这种方法不好的地方在于阻塞，主LWP会堵在此处，直到线程推出。那第二个方法就是pthread_detach(pthread_self()),意思线程自己会把后事交代清楚，线程退出前，自会自我了断，该释放的资源都会释放。
我们是初次创建线程，get_cached_stack自然是无功而返。但是MULTI_PAGE_ALIASING=64KB，我们的8M是64KB的整数倍，所以size=8M+4KB=8196KB。然后我们可以调用mmap了。
#if TLS_TCB_AT_TP
pd = (struct pthread *) ((char *) mem + size - coloring) - 1; //我们走这个分支，而pd将填入
//pthread_create第一个参数指针对应的地址。
#elif TLS_DTV_AT_TP
pd = (struct pthread *) ((((uintptr_t) mem + size - coloring
- __static_tls_size)
& ~__static_tls_align_m1)
- TLS_PRE_TCB_SIZE);
#endif
/* Remember the stack-related values. */
pd->stackblock = mem;
pd->stackblock_size = size;
/* We allocated the first block thread-specific data array.
This address will not change for the lifetime of this
descriptor. */
pd->specific[0] = pd->specific_1stblock;
/* This is at least the second thread. */
pd->header.multiple_threads = 1
后面有一段coloring的代码，完全看不明白，总之了，color的值决定了pthread_t这个返回值的位置。
接下来的内容就是这几天折磨的哥死去活来的内容了，TLS，传说中的thread local storage。坦率讲，现在也不懂：
/* Allocate the DTV for this thread. */
if (_dl_allocate_tls (TLS_TPADJ (pd)) == NULL)
{
/* Something went wrong. */
assert (errno == ENOMEM);
/* Free the stack memory we just allocated. */
(void) munmap (mem, size);
return errno;
}
thread local storage是个啥意思呢。 请看我们的测试程序：
__thread int count = 2222;
__thread unsigned long long count2 ;
static __thread int count3
我们child1和child2分别修改了count，count2 count3,但是我们发现线程是并行不悖的，换句话说，每个线程有自己的count/count2/count3，从我的输出截图也可以看出来，child1线程的count地址和child2线程的count地址 不同 。这个效果的原因是我加了__thread关键字。介绍这个TLS之前，我先捏个软柿子。
int pthread_key_create(pthread_key_t *key,
void (*destructor) (void *));
int pthread_setspecific(pthread_key_t key, const void *value);
int pthread_getspecific(pthread_key_t key);
int pthread_key_delete(pthread_key_t *key)
严格意义上讲，pthread_key_create+pthread_setspecific创建出来的变量也是也是TLS，每个线程也一样具有私有的地址空间，存在各自线程空间里面互不影响，但是这厮的地位明显不如__thread高。原因有二：1 太刻意了，不自然。谁愿意用个变量还得pthread_getspecific,不够cool，我等2B好青年不喜欢这种感觉 2 这种pthread_key_create搞出来的每线程变量个数终究有限。
#define PTHREAD_KEY_MAX 1024
key这个系列函数是啥意思呢？又是怎么实现的呢？
首先pthread_key_create表示我要占个坑，最多是0～1023。到了真正调用pthread_setspecific的时候，是怎么实现的呢？这时候需要看下struct pthread。我们知道，pthread_self返回的就是struct pthread的地址。OK我们看下pthread的定义：
struct pthread
{
union
{
#if !TLS_DTV_AT_TP
/* This overlaps the TCB as used for TLS without threads (see tls.h). */
tcbhead_t header; // tcb mean thread control blcok
#else
struct
{
int multiple_threads;
int gscope_flag;
# ifndef __ASSUME_PRIVATE_FUTEX
int private_futex;
# endif
} header;
#endif
void *__padding[24];
};
....
struct pthread_key_data
{
...
uintptr_t seq;
void *data;
} specific_1stblock[PTHREAD_KEY_2NDLEVEL_SIZE]; //PTHREAD_KEY_2NDLEVEL_SIZE=32
struct pthread_key_data *specific[PTHREAD_KEY_1STLEVEL_SIZE];//PTHREAD_KEY_1STLEVEL_SIZE=32
...
void *(*start_routine) (void *);
void *arg;
...
void *stackblock; //mmap分配的8192+4=8196KB的起始地址
size_t stackblock_size; //8196KB
size_t guardsize;
size_t reported_guardsize;
...
struct priority_protection_data *tpp;
}
allocate_stack 函数：
/* The first TSD block is included in the TCB. */
pd->specific[0] = pd->specific_1stblock;
加粗的俩个结构用来实现pthread_key_XXX系列函数的。specific[0]这个指针指向pthread结构体内部的specific_1stblock,pthread结构体里面定义长度为32的pthread_key_data类型的数组，就像家里有32个酒杯。如果pthread_key_t类型的变量少于32个时候，pthread结构体里面酒杯就足够。就像家里来的客人少于32个，不需要出门买酒杯。很不幸，如果第33个客人到来，家里的就就不够了，必须出去买，一次买32个回来。注意32个酒杯是一组，其中specific记录的是每组酒杯的位置。比如我要找第53号酒杯，53/32=1 ，第一组(从0开始)，先从specific[1]中找到第一组酒杯的位置，然后53%32=21,从第一组里面找到编号为21的酒杯。这种伎俩我们搞IT的都比较熟悉。www.it165.net
好，软柿子终于捏完了，该捏核桃了。核桃就是前面提到的TLS，接口是__thread关键字。这种方法就自然多了，只要声明是__thread，后面引用变量就像引用普通变量。线程是如何做到的呢？我们下一篇再讨论。
还没讨论的问题有GS寄存器是干啥的？ 进程切换(或者LWP切换更准确)，发生了些什么？TLS到底是如何实现的？ 话说TLS的确是快硬核桃，我多次试图搞懂多次都失败，今天是不行了，要陪老婆散步去了。
两篇参考文献都非常的好，其中第二篇博客给我的启发最大，正是这篇博文让我鼓起勇气再次探索TLS，然我这几天痛的死去活来死去。
516
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
