43 算法调用优先于手写的循环

理由：

1.效率：算法通常比程序员自己写的循环效率更高

2.正确性：自己写循环比使用算法更容易出错

3.可维护性：使用算法代码通常比手写循环的代码更加简洁明了

例如假如有一个数组（可能由于某个遗留下来的C API的原因），而你要让每个数组元素加上41，然后插入到一个deque的前部。

自己编写循环：

//输入参数是一个指向double数组的指针和该数组的大小
//在函数中，将向这个数组写入数据，它的返回值实际被
//个数
size_t fillArray(double* pArray,size_t arraySize);
double data[maxNumDoubles];
deque<double> d;
...

size_t numDouble = fillArray(data,maxNumDoubles);
for(size_t i = 0; i < numDouble; ++i)
	d.insert(d.begin(),data[i] + 41); //这里有问题

上面代码插入的的数据与data中相应的数据排序顺序相反。

下面方法进行改进：

deque<double>::iterator insertLocation = d.begin();
for(size_t i = 0; i < numDouble; ++i)
	d.insert(insertLocation++,data[i] + 41); //迭代器失效问题

上述代码会导致迭代器失效问题。

最后可能得到的代码是：

deque<double>::iterator insertLocation = d.begin();
for(size_t i = 0; i < numDouble; ++i)
{
	insertLocation = d.insert(insertLocation,data[i] + 41); //迭代器失效问题
	++insertLocation;
}

如果用算法代码就是如下一句话，简单一句话：

transform(data,data+numDouble,
		 inserter(d,d.begin()),
		 bind2nd(plus<double>(),41);
		)

相反条款，它反应了一种拒绝进入美好的情形；

如下代码：

vector<int> v;
int x,y;
...
vector<int>::iterator i = v.begin();
for(; i!=e.end(); ++i)	
{
	if(*i > x && *i < y)
		break;
	...
}	

如果用STL算法：

vector<int>::iterator i = 
	find_if(v.begin(),v.end(),
		compose2(logical_and<bool>(),
			bind2nd(greater<int>(),x)
			bind2nd(<less<int>()>,y)));

还有另外情形在函数子类中实现比较，但是写个函数子类的代码比使用循环简单的多，此情况下使用简单循环要好些。

如果你要做的工作与一个算法所实现的功能很接近，那么算法调用更加好；但是如果你的循环很简单，而使用算法来实现，却要求混合使用绑定器和配接器或者要求一个单独的函数子类，那么，可以使用手写的循环更好。