条款2~3：GotW#29 不区分大小写的string

编写一个与标准的std::string类完全相同ci_string类，但是它与通常提供的扩展函数stricmp一样是不区分大小写的。ci_string应用能够如下使用：

ci_string s("AbCde");
//不区分大小

assert(s == "abcde");
assert(s == "ABCDE");

assert(strcmp(s.c_str(),"AbCdE") == 0);
assert(strcmp(s.c_str(),"abcde") == 0);

C++标准库中，string的头文件声明如下：

typedef basic_string<char> string;

template<class charT,
		 class traits = char_traits<charT>,
		 class Allocator = allocator<charT> >
class basic_string;

函数中，char_traits定义了字符串之间的相互作用和比较的方式；char_traits模板提供了名为eq()和lt()的字符串比较函数，提供了compare()和find()函数来比较和查找字符串，如果我们想这些函数有不同的行为表现，所要做的只是提供一个不同的char_traits模板：

struct ci_char_traits : public char_traits<char>
{
	static bool eq(char c1,char c2)
	{
		return toupper(c1) == toupper(c2);
	}

	static bool lt(char c1,char c2)
	{
		return toupper(c1) < toupper(c2);
	}
	
	static int compare(const char* s1,const char* s2,
					   size_t n)
	{
		return memicmp(s1,s2,n);//linux可以使用strncasecmp替代
	}
	
	static const char* find(const char* s,int n,char a)
	{
		while(n-- > 0 && toupper(*s) != toupper(a))
		{
			++s;
		}
		return s;
	}
}

typedef basic_string<char,ci_char_traits> ci_string;

我们重新定义了一个ci_string，它的操作非常像标准的string，只是使用了ci_char_traits替代了char_traits<char>以使用特别的规则。

这次GotW揭示了basic_string模板工作的原理以及实现使用上的灵活性。

问题：

1.使用这种方式从char_traits<char>继承ci_char_traits是安全的么？

继承是安全的，但是这里不能多态的使用ci_char_traits。

2.为什么如下的代码编译失败呢（由于C++的改进，现在可以编译通过，并正常运行。）？

ci_string s = "abc";
cout << s << endl;

因为在C++标准库中，base_string的operator<<声明如下（C++标准中已将base_ostream<charT,traits>& os改为“ostream&”，所以没问题了）：

template<class charT,char traits,class Allocator>
basic_ostream<charT,traits>&
operator <<(basic_ostream<charT,traits>& os,
			const basic_string<charT,traits,Allocator& str>);

有两个解决方法：定义ci_string自己的输入/输出流函数，或使用".c_str()"：

cout << s.c_str() << endl;

3.当在标准string对象和ci_string对象间使用其他的（如+，+=,=）时，例如：

sting a = "aaa";
ci_string b = "bbb";
string c = a + b;

解决方法还是定义自己的这些操作函数，或者添加使用“.c_str()”：

cout << c = a + b.c_str();