单例模式我在上学期看一些资料时候学习过，没想到这学期的软件体系结构就有设计模式学习，不过看似篇幅不大，介绍得比较简单，在这里我总结下单例模式，一来整理之前的笔记，二来也算是预习复习课程了。
概述
单例模式 (Singleton Pattern) 是 Java 中最简单的设计模式之一，属于一种创建型模式。
单例模式保证对于每一个类加载器，一个类仅有一个唯一的实例对象，并提供一个全局的唯一访问点。
优缺点
优点：
减少内存开销。
避免对资源的多重占用。
严格控制客户程序访问其唯一的实例。
单例类的子类都是单例类。
比较容易改写为允许一定数目对象的类。
缺点：
不适用于变化的对象。
由于没有抽象层，难以扩展。
职责过重，一定程度上违背了“单一职责原则”。
核心思路
构造器私有化。
私有的静态常量成员。
公开的静态方法getInstance()，返回静态实例对象。
确保每次访问的实例对象都是同一个对象。
多线程中要保证线程安全。
实现方式
实现单例方式有五种：饿汉式、懒汉式、双重校验锁(DCL)、静态内部类、枚举。
饿汉式
优点：在类加载的时候就完成实例化，避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。
public class Singleton1 {
private static final Singleton1 INSTANCE = new Singleton1();
private Singleton1() {
System.out.println("饿汉式，可用");
}
public static Singleton1 getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
懒汉式
优点：达到了懒加载的效果。
缺点：线程不安全。
对于普通懒汉式，线程不安全。
原因：在进入if (instance == null)时，可能一个线程进入后就切换到了另一个线程，而此时并未创建实例对象，这个线程又再次进入了if代码块。
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance;
private Singleton2() {
System.out.println("懒汉式，线程不安全，多线程不可用");
}
public static Singleton2 getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
对方法添加synchronized保证线程安全。
synchronized保证了getInstance()线程安全，但对方法进行同步效率不高。
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance;
private Singleton3() {
System.out.println("懒汉式(synchronized方法)，效率太低");
}
public static synchronized Singleton3 getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton3();
}
return instance;
}
}
改进方案2，使用synchronized代码块。
使用了synchronized代码块改进，但又出现了和方案1一样的线程安全问题。
public class Singleton4 {
private static Singleton4 instance;
private Singleton4() {
System.out.println("懒汉式(synchronized代码块)，线程不安全，多线程不可用");
}
public static Singleton4 getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (Singleton4.class) {
// 此处若有线程阻塞，其它线程就仍可以进入到了前面if
instance = new Singleton4();
}
}
return instance;
}
}
双重校验锁(DCL)
针对上一个改进，使用两个if (instance == null)。
这里先别管实现的Serializable接口和readResolve()方法，这两个用于后面的序列化测试。
另外，此处的volatile声明是很重要的，volatile变量有两种特性。
一是保证了此变量对所有线程的可见性。“可见性”指的是当一条线程修改了这个变量的值，新值对于其它线程来说是可以立即知道的。
二是禁止指令重排序优化。但volatile变量的运行在并发编程下并非是安全的，因为不能保证原子性。详细请自己去看相关资料。
import java.io.Serializable;
public class Singleton5 implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static volatile Singleton5 instance;
private Singleton5() {
System.out.println("懒汉式优化(Double Check Lock)双重校验锁，推荐用");
}
public static Singleton5 getInstance() {
if (instance == null) {
// 未被初始化，但是无法确定这时其他线程是否已经对其初始化，因此添加对象锁进行互斥
synchronized (Singleton5.class) {
// 再一次进行检查，因为有可能在当前线程阻塞的时候，其他线程对instance进行初始化
if (instance == null) {
// 此时还未被初始化的话，在这里初始化可以保证线程安全
instance = new Singleton5();
}
}
}
return instance;
}
// 如果该对象被用于序列化,该方法可以保证对象在序列化前后保持一致
private Object readResolve() {
return getInstance();
}
}
静态内部类
静态内部类方式在类被加载时并不会立即实例化。
而是在需要实例化时，调用getInstance()方法，才会装载内部类，从而完成对象实例化。
import java.io.Serializable;
public class Singleton6 implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private Singleton6() {
System.out.println("饿汉式优化(静态内部类)，推荐用");
}
private static class SingletonInstance {
private static final Singleton6 INSTANCE = new Singleton6();
}
public static Singleton6 getInstance() {
return SingletonInstance.INSTANCE;
}
// 如果该对象被用于序列化,该方法可以保证对象在序列化前后保持一致
private Object readResolve() {
return getInstance();
}
}
枚举
枚举方法不仅保证了线程安全问题，还提供了序列化机制。
public enum Singleton7 {
INSTANCE;
private Singleton7() {
System.out.println("枚举，最好方法");
}
public static Singleton7 getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
测试
线程安全测试
public class TestSafety {
static Singleton1 s1_a;
static Singleton1 s1_b;
static Singleton2 s2_a;
static Singleton2 s2_b;
static Singleton3 s3_a;
static Singleton3 s3_b;
static Singleton4 s4_a;
static Singleton4 s4_b;
static Singleton5 s5_a;
static Singleton5 s5_b;
static Singleton6 s6_a;
static Singleton6 s6_b;
static Singleton7 s7_a;
static Singleton7 s7_b;
public static void getS1_A() {
s1_a = Singleton1.getInstance();
}
public static void getS1_B() {
s1_b = Singleton1.getInstance();
}
public static void getS2_A() {
s2_a = Singleton2.getInstance();
}
public static void getS2_B() {
s2_b = Singleton2.getInstance();
}
public static void getS3_A() {
s3_a = Singleton3.getInstance();
}
public static void getS3_B() {
s3_b = Singleton3.getInstance();
}
public static void getS4_A() {
s4_a = Singleton4.getInstance();
}
public static void getS4_B() {
s4_b = Singleton4.getInstance();
}
public static void getS5_A() {
s5_a = Singleton5.getInstance();
}
public static void getS5_B() {
s5_b = Singleton5.getInstance();
}
public static void getS6_A() {
s6_a = Singleton6.getInstance();
}
public static void getS6_B() {
s6_b = Singleton6.getInstance();
}
public static void getS7_A() {
s7_a = Singleton7.getInstance();
}
public static void getS7_B() {
s7_b = Singleton7.getInstance();
}
public static void main(String[] args) {
Thread t1_a = new Thread(TestSafety::getS1_A);
Thread t1_b = new Thread(TestSafety::getS1_B);
t1_a.start();
t1_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s1_a == s1_b ? " + (s1_a == s1_b));
System.out.println();
Thread t2_a = new Thread(TestSafety::getS2_A);
Thread t2_b = new Thread(TestSafety::getS2_B);
t2_a.start();
t2_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s2_a == s2_b ? " + (s2_a == s2_b));
System.out.println();
Thread t3_a = new Thread(TestSafety::getS3_A);
Thread t3_b = new Thread(TestSafety::getS3_B);
t3_a.start();
t3_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s3_a == s3_b ? " + (s3_a == s3_b));
System.out.println();
Thread t4_a = new Thread(TestSafety::getS4_A);
Thread t4_b = new Thread(TestSafety::getS4_B);
t4_a.start();
t4_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s4_a == s4_b ? " + (s4_a == s4_b));
System.out.println();
Thread t5_a = new Thread(TestSafety::getS5_A);
Thread t5_b = new Thread(TestSafety::getS5_B);
t5_a.start();
t5_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s5_a == s5_b ? " + (s5_a == s5_b));
System.out.println();
Thread t6_a = new Thread(TestSafety::getS6_A);
Thread t6_b = new Thread(TestSafety::getS6_B);
t6_a.start();
t6_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s6_a == s6_b ? " + (s6_a == s6_b));
System.out.println();
Thread t7_a = new Thread(TestSafety::getS7_A);
Thread t7_b = new Thread(TestSafety::getS7_B);
t7_a.start();
t7_b.start();
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("s7_a == s7_b ? " + (s7_a == s7_b));
System.out.println();
}
}
输出结果：
饿汉式，可用
s1_a == s1_b ? true
懒汉式，线程不安全，多线程不可用
懒汉式，线程不安全，多线程不可用
s2_a == s2_b ? false
懒汉式(synchronized方法)，效率太低
s3_a == s3_b ? true
懒汉式(synchronized代码块)，线程不安全，多线程不可用
懒汉式(synchronized代码块)，线程不安全，多线程不可用
s4_a == s4_b ? false
懒汉式优化(Double Check Lock)双重校验锁，推荐用
s5_a == s5_b ? true
饿汉式优化(静态内部类)，推荐用
s6_a == s6_b ? true
枚举，最好方法
s7_a == s7_b ? true
序列化测试
只对双重校验锁、静态内部类、枚举测试。
默认只有枚举能保证序列化后对象仍相等，其它需要加readResolve()方法才能。
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.ObjectInputStream;
import java.io.ObjectOutputStream;
import java.nio.file.Path;
import java.nio.file.Paths;
public class TestSerializable {
// 测试序列化后的对象是否相等
public static void main(String[] args) {
Singleton5 s5_a = Singleton5.getInstance();
Singleton5 s5_b = Singleton5.getInstance();
System.out.println("序列化前：s5_a == s5_b ? " + (s5_a == s5_b));
Path file5 = Paths.get("object5.txt");
try (ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(
new FileOutputStream(file5.toFile()))) {
out.writeObject(s5_a);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
try (ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(
new FileInputStream(file5.toFile()))) {
s5_b = (Singleton5) in.readObject();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("序列化后：s5_a == s5_b ? " + (s5_a == s5_b));
System.out.println();
Singleton6 s6_a = Singleton6.getInstance();
Singleton6 s6_b = Singleton6.getInstance();
System.out.println("序列化前：s6_a == s6_b ? " + (s6_a == s6_b));
Path file6 = Paths.get("object6.txt");
try (ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(
new FileOutputStream(file6.toFile()))) {
out.writeObject(s6_a);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
try (ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(
new FileInputStream(file6.toFile()))) {
s6_b = (Singleton6) in.readObject();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("序列化后：s6_a == s6_b ? " + (s6_a == s6_b));
System.out.println();
Singleton7 s7_a = Singleton7.getInstance();
Singleton7 s7_b = Singleton7.getInstance();
System.out.println("序列化前：s7_a == s7_b ? " + (s7_a == s7_b));
Path file7 = Paths.get("object7.txt");
try (ObjectOutputStream out = new ObjectOutputStream(
new FileOutputStream(file7.toFile()))) {
out.writeObject(s7_a);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
try (ObjectInputStream in = new ObjectInputStream(
new FileInputStream(file7.toFile()))) {
s7_b = (Singleton7) in.readObject();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("序列化后：s7_a == s7_b ? " + (s7_a == s7_b));
System.out.println();
}
}
先把readResolve()方法注释掉；输出结果为：
懒汉式优化(Double Check Lock)双重校验锁，推荐用
序列化前：s5_a == s5_b ? true
序列化后：s5_a == s5_b ? false
饿汉式优化(静态内部类)，推荐用
序列化前：s6_a == s6_b ? true
序列化后：s6_a == s6_b ? false
枚举，最好方法
序列化前：s7_a == s7_b ? true
序列化后：s7_a == s7_b ? true
加上readResolve()方法，枚举不需要，枚举甚至连Serializable接口都不需实现；输出结果如下：
懒汉式优化(Double Check Lock)双重校验锁，推荐用
序列化前：s5_a == s5_b ? true
序列化后：s5_a == s5_b ? true
饿汉式优化(静态内部类)，推荐用
序列化前：s6_a == s6_b ? true
序列化后：s6_a == s6_b ? true
枚举，最好方法
序列化前：s7_a == s7_b ? true
序列化后：s7_a == s7_b ? true
使用场景
文件管理系统
日志记录类
与数据库的连接
应用实例
java.lang.Runtime#getRuntime()
760
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
