Java用什么替代vector_关于java.util.Vector：java.util.Vector-替代品

以前，我总是以为Vector在长度未知的情况下可以很好地用于非描述对象。 据我所知，我也认为它也是线程安全的

不再使用Vector会发生什么变化，替代方案是什么？

很好奇Vector尚未被弃用。 我想既然没有一对一的替代方法，他们还没有这样做。

请注意，对于Hashtable也是这样，请改用HashMap。

就其线程安全List实现而言，@skaffman CopyOnWriteArrayList或多或少是一对一的替换。 对于大多数用法，CopyOnWriteArrayList应该提供比Vector更好的性能。

您应该使用ArrayList而不是Vector。 Vector使用了内部同步，但是对于实际的一致性而言，这很少够好，并且仅在确实不需要时才减慢执行速度。

另请参阅此stackoverflow问题。

关于很少有"足以达到实际一致性"的好点。如果一个集合对多个线程可见，则您可能应该使用(并充分理解)java.util.concurrent中的适当集合。而且，如果不能通过多个线程访问它，则ArrayList会更便宜。消除多个线程可能"使用"集合的灰色区域：您不能使集合本质上是线程安全的；客户如何使用它始终是一个因素。

如今，您知道Vector是否已得到改进，还是必须坚持使用ArrayList？

@AquariusPower合同指定它需要使用同步，因此无法真正进行改进。也就是说，现代JVM有时可以删除同步作为一种优化，但总的来说，使用ArrayList更好。

您可以改用ArrayList。

如果需要同步版本，可以执行以下操作：

ArrayList arrayList = new ArrayList();

List synchList = Collections.synchronizedList(arrayList);

当需要List实现但不需要线程安全时，请使用ArrayList；当您需要线程安全的List实现时，请使用CopyOnWriteArrayList。

您需要记住，CopyOnWriteArrayList在更改操作(添加，删除...)上复制整个数组。仅当遍历操作(获取，迭代...)远远超过变异操作时，才应使用CopyOnWriteArrayList。来源：docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/

现在，ArrayList是更好使用的类。 Vector现在被认为是旧版，并且具有线程安全性，从而增加了性能开销。

Vector是Java 1.0的旧式收集类。在Java 1.2中(很久以前！)，添加了Collections Framework，其中包括新的集合类，例如ArrayList和HashMap，这些类旨在替换旧的类Vector和Hashtable。

如前所述，旧版收集类具有内置的同步，这对于许多应用程序来说是不必要的。同步具有性能开销，因此，如果不必要，则不应使用它。

在某些情况下(当您的程序是多线程的，并且多个线程访问相同的数据时)，您需要同步集合。某些人会使用旧的Vector或Hashtable类，但是更好的方法是使用带有ArrayList的同步包装：

// Your standard, unsynchronized list

List data = new ArrayList();

// Use this to put it into a synchronization wrapper

List syncedData = Collections.synchronizedList(data);

有关更多信息，请参见Collections.synchronizedList()的API文档(和其他方法)。

如果您需要线程安全的List，则在大多数情况下，CopyOnWriteArrayList可提供比Collections.synchronizedList(data)更好的性能。

@Dnal那不是真的。

@StefanReich请详细说明

CopyOnWriteArrayList每次更改都会复制整个列表，因此，如果您对列表进行大量更改，它可能会变得非常慢。