3dmark for android,Android版3DMark实测教程

图形测试(得分)：这个没有加入Surface Pro，只看安卓吧，也是移动GPU的一个概览性对比。

Adreno 320(Nexus 4/HTC One)毫无疑问是安卓阵营里最强大的，接下来分别是ARM Mali-T604(Nexus 10)、Adreno 225(Galaxy S3)、Adreno 305(One SV)、Tegra 3(One X+/Nexus 7)、Mali 400MP4(Note 2)。唯一真正意外的是Adreno 320相比于Mali-T604的优势竟然这么大，ARM还需要加油啊。

物理测试(平均帧率和得分)：很意外，这个考验CPU的环节里Surface Pro成绩也有HTC One骁龙600的2.3倍，只能期待Cortex-A15来追赶了。

更意外的是，VivoTab Smart里的Atom Z2560竟然如此惨不忍睹，竟然只有Galaxy S3 MSM8960的一半多一点点，两个Atom核心完败于四个Cortex-A9核心。

下

一代的22nm Atom将会迎来乱序执行架构，效率有望取得大幅进步，但是人家也有更强大的Cortex-A15，Intel不容乐观。Surface

Pro虽然强大无比，但用的处理器是Core i5-3317U，跟ARM完全不是一个层面的东西，Atom VS. ARM才是天生的冤家。

总分：跟GL/DXBenchmark里的接过差不多，HD Graphics 4000的性能是最好移动GPU的大约三倍，当然功耗也多得多。Haswell也许能做到10W以下的热设计功耗，但还是比ARM高太多，也许只能指望2014-2015年的14nm新工艺的Broadwell、Skylake了。

Note 2是杯具了，VivoTab Smart Atom Z2560更是颜面无存，Atom你还太嫩，AnandTech更是毫不客气地评价说：“Clover Trail几乎不值一提。”

演示DEMO也会给出运行帧率，但不会计入总分。总的来说各归其位，和测试结果差不多。

默认、Extreme设置对比：1080p分辨率、高级纹理、后期处理显然会让设备承受大得多的压力，得分也会下滑40-50％，而即便是HTC One这样的旗舰级产品帧率也会从50FPS左右跌至25FPS上下，最高也未能突破30FPS。

最后说一句，3DMark在历史上每次出现都会让当时的高端硬件颜面扫地，但这几代都客气了很多，负载并不算特别大，3DMark Android的压力也明显不如GL/DXBenchmark。这怎么能够应付快速发展的移动硬件呢？