油改气d06数据怎么调试_如何解决农村供暖痛点？煤改气改电并不重要，农民喜欢就是成功...

今年为罕见的冷冬，在山东烟台，最低温度已经到达-18℃。相比于城里人对供暖的频频吐槽，农村农民冬季取暖更成为说不出的痛。

在遥远的故乡，父母常以一个通红的小火炉来解决冬季寒冷，炉桶与土坑相连，既热了炕，又御了寒。不过，小小的火炉能有多大的供暖效果呢。还好，这几年，随着新农村建设，煤改气改电政策正全力推行，解决农村取暖痛点已展开。可是，好事情做起来，效果却差强人意，有些地方的农民在完成了惠农改造后，却舍弃不用，反而换上了电热毯，这一现象引人深思。

一：煤改气改电与禁烧为必然的趋势

如今，环境污染已成为制约我们生存的大事。我们需要蓝天白云，需要青山绿水，这是利己利社会的事情。专家们提出的禁烧与改造的建议是合理正确的，毕竟没有良好的生存环境，我们连生存的机会都没有，这是本末问题，一定不允许颠倒。

二：改造与禁烧过程中存在很多问题

(1)成本高仍然是硬伤

如今的农村人口结构，主要以上了年岁的农民为主，尤其是上个世纪五六十年代的农民居多。他们普遍年龄大，又缺少退休保障，制约着消费水平。像我们胶东半岛，也算是全国数得着的富裕地区吧，但仅仅靠种粮为主，年收入过万依然非常困难。另外，这些上了岁数的老人，没有现代化的机械，肩扛手抬，辛苦忙活一茬作物，挣个三五千块已然不容易。而一斤粮食买不到一瓶矿泉水，我们承认，是农民的不富裕制约了消费。

煤改气改电，国家给予了实实在在的补贴，有的地方不光对设备进行补贴，同时还对电费及燃气费进行了补贴，使得农民得到了巨大实惠。但是，改造后的高成本仍是抹不去的硬伤。据邻居介绍，50平方米的房间，每天要用15平方的燃气，每平方燃气2.8元，一个月取暖需要1200多块，整个冬季光取暖费就高达5000块左右。

平均每天40块的取暖费实在太贵，当然以上数据仅仅是针对了一个小平方的房间，房间如果再大点，每天就需要五六十元的取暖费，这与以前烧煤的成本相差了太远太远。这样情况导致了改造是认真的，但之后取暖设备却徒有虚名啊。或者有的人只在晚上间断性燃烧，大多数人放弃了使用，直接用上了电热毯，令人寒心。

(2)农村房屋的特殊结构，导致散热厉害，供暖温度难以达标。

农村房屋不同于城市户户相依，家家相连，而是四面不靠墙，散热厉害。另外，房屋密封亦与城市有天壤之别，费了电和气，但温度却仅保持在10°左右，使得农民对供暖效果产生异议。

(3)在农村,供气供电条件相对简陋，后期维修问题需要不断完善。

在我的老家，有一次停气，邻居家85岁的奶奶靠着热水泡馍，解决了一天的吃饭问题。如今，像她这么大岁数的老人，由于记忆力减退，使用起来战战兢兢，如履薄冰，看见煤气就发怵，发生事故太吓人，不得不防。

三：农村取暖的痛点该如何地解决？

(1)提高农民的收入为关键

一个农村农民，年收入不过万元，每年却要拿出四五千元来取暖，显然有些沉重了。如今，吃饭、健康、养老等问题，更需要钱。囊中羞涩，钱可不敢乱花。所以，单纯地前期补贴并不能解决农民供暖问题，只有提高他们收入，解决退休和养老等一系列问题，农民才敢于消费。相信随着农村经济的发展，这样的目标会早日实现。

(2)解决环保是大事，但要与村情相结合，属于长期过程。

现在，很多地方实行了宜煤则煤、宜电则电、宜气则气，这种做法值得点赞。好事情一定要认真推进，但不要冒进，更不能急功近利。

农民冬季取暖的痛点是一项亟待解决的大问题，实行时，我们不能一味地以“专家”论证为标准，而是要以农民的幸福生活为己任，农民满意才是检验成功的标准。

朋友们，您对此事怎么看？欢迎朋友留言评论，我们一起热切交流。#三农小分队##农村##农民#